выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу с учетом периода отпуска судьи. Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 02.03.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 311. 2. Ответчику обеспечить явку представителей в судебное заседание, направить в суд отзыв на иск, составить акт сверки с истцом. Истцу в случае представление в суд новых документов , вручить новые документы ответчику доказательства представить в суд. Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить истцу, что порядок дистанционного ознакомления с материалами дела и предоставление кода доступа к материалам дела не предусмотрен, поскольку дело не рассматривается в упрощенном порядке, материалы настоящего дела на сайте суда не размещаются, каждая сторона обязана вручить все заявления и доказательства другой стороне. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
решение суда изменено. Заявителю отказано в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области № 13-08/1214 от 20.02.07 года о привлечении СПК "Аверьяновский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 384 538 руб. 61 коп., доначисления штрафа и пени в соответствующей части. В стальной части решение оставлено без изменения. При этом суд указал, что в данном случае имеет место не исправление счетов-фактур, а представление в суд новых документов . По вновь пре6дставленным счетам-фактурам вычет может быть применен только в том периоде, когда счета-фактуры фактически представлены. Постановлением ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 года состоявшиеся судебные акты в части доначисления НДС в сумме 384 538 руб. 61 коп., доначисления штрафа и пени в соответствующей части отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом в постановлении указано на то, что в деле отсутствуют доказательства уплаты НДС по представленным
в ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы. Непредставление доказательств наличия документов для подтверждения вычетов на момент их заявления позволяет сделать вывод об отсутствии их вообще или предположения, что документы имелись, но налогоплательщик по каким-то причинам решил их скрыть от налогового органа. Данные действия противоречат презумпции добросовестности действий налогоплательщика, а недобросовестный налогоплательщик не может пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный. Представление в суд новых документов должно быть исключением и должно допускаться только при наличии уважительных причин. Ответчик в отзывах на иск и в судебном заседании иск не признал и пояснил, что первичные документы, обосновывающие вычеты были ошибочно представлены к декларации за 2 квартал 2005 г., а следовало их приложить к уточненной декларации за 1 квартал 2005 г. также от 04.08.05. В результате уточнений налог подлежал возврату из бюджета. Материалами дела установлено. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
налоговым органом фактических отношений по аренде транспортных средств у ООО «АТП-800», затраты на бензин по транспортным средствам арендованным у собственника ООО «АТП-800» приняты налоговым органом, следовательно, налогоплательщиком понесены расходы по аренде, содержанию и ремонту транспортных средств, что подтверждается Договорами, приложениями к договорам (тарифами и калькуляциями), которое должны быть учтены при исчислении налога на прибыль. В возражениях на письменные пояснения налоговый орган указывает, что калькуляции налогоплательщиком в ходе проведения проверки не были представлены, представление в суд новых документов свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими правами, и приобщение таких документов прямо противоречит статьям 64, 65, 268 АПК РФ, при этом представленные калькуляции не подтверждают произведение реальных расходов и затрат по ремонту и обслуживанию спорной техники. Определением от 17.05.2022 суд обязал налоговый орган представить письменные пояснения относительно правомерности снятия всей сумма расходов, приходящихся на взаимоотношении с ООО «Сибтранском» и ООО «Трансфер» (промежуточного звена) при отсутствии спора по реальности сделки, установленного факта реального оказания
