ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предупредительные мероприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-КГ17-3029 от 20.04.2017 Верховного Суда РФ
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе, контракт от 18.03.2011 № 4451, служебную записку оперативно-розыскного отдела Ярославской таможни от 15.12.2014 № 18-08/299 с приложением копий и фотоматериалов, объяснения начальника бюро планово- предупредительного ремонта и главного механика филиала ОАО "Авиационная Холдинговая Компания "СУХОЙ" "Новосибирский авиационный завод им. Чкалова" Калинина Е.А. от 12.12.2014 и Дачкина А.Ю. от 11.12.2014, объяснения независимого специалиста Яркова В.В. от 17.12.2014, техническую документацию (в том числе, чертежи оборудования, изъятые в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ), письма филиала ОАО "Компания "Сухой" "Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова" от 19.12.2014 № 3/280/2592 с приложениями (сертификаты соответствия ЕС от 22.11.2011 в отношении GANTRY CS 650/200. руководство по эксплуатации Обрабатывающий станок с ЧПУ Gantry издание 11/2011-0 Номер станка: 200 696, руководство по эксплуатации высокооборотного шпинделя Fischer MFW-23 10/24/1 VCSHSK-A63 Артикль
Определение № 08АП-7158/18 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
по Уральскому федеральному округу. Истец 15.12.2017 направил ответчику уведомление от 13.12.2017 N 7243-17 о расторжении договора аренды, с которым ООО "Берег" не согласилось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения департамента в арбитражный суд с иском по настоящему делу. ООО "Берег" обратилось со встречным иском о признании недействительным приложения N 6 к договору аренды в части установки предупредительных аншлагов в количестве 1 шт.; организации мест отдыха в количестве 1 шт.; организации дозорно-сторожевого поста в количестве 1 шт.; устройства защитных минерализированных полос протяженностью 15,1 км; ухода за минерализированными полосами протяженностью 30,2 км; проведения лесовосстановительных мероприятий на не покрытых лесом землях на 22,6 га, проведения лесовосстановительных мероприятий на лесосеках предстоящего периода на территории 29,3 га, комбинированные - 12,1 га; о признании недействительным приложения N 6 к дополнительному соглашению от 26.12.2016 N 1 к договору аренды в части установления и размещения объявлений (аншлагов) и других указателей в количестве 1 шт.; благоустройства зон отдыха
Определение № А21-6906/19 от 10.04.2020 Верховного Суда РФ
отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, полагая, что ввезенный товар «мужская верхняя одежда (не военного назначения) жилет желтого и оранжевого цвета сигнальный» соотносим с предметами одежды специального (производственного, защитного, предупредительного) назначения, общество указало его классификационный код 6114 30 000 0 Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС). По результатам проверочных мероприятий таможня пришла к выводу о необходимости классификации товара по коду 6110 30 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как одежду общего назначения, предназначенную для повседневного использования. Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», исследовав и оценив обстоятельства и представленные в
Постановление № А81-9190/2021 от 19.09.2022 АС Западно-Сибирского округа
сооружений, плоскости стен, выступающих элементов фасадов (балконы, лоджии, эркеры, карнизы и др.), архитектурных деталей и облицовки (колонны, пилястры, розетки, капители, фризы, пояски и др.), окон (витражей), витрин, стекол, рам, балконных дверей, входных групп (ступени, площадки, перила, козырьки над входом, ограждения, стены, двери и др.), отмосток, кровель и водосточных труб (часть 1); при нарушении целостности, восстановить кровлю, входную группу, отмостку, цокольные (подвальные) окна и входы, в течение месяца со дня обнаружения (часть 2); выполнять охранно- предупредительные мероприятия (установка ограждений, сеток, демонтаж разрушающейся части элемента и т.п.) в случае угрозы возможного обрушения выступающих конструкций фасадов (часть 6). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что ООО «Знамя» является собственником нежилого помещения, входящего в состав здания с кадастровым номером 89:10:010307:295; в результате обследования, проведенного 12.08.2021, должностным лицом административного органа обнаружен факт ненадлежащего содержания внешнего вида фасада нежилого помещения, выразившегося в невыполнении косметического ремонта
Постановление № А60-273/2023 от 27.02.2024 АС Уральского округа
договора; в соответствии с пунктами 8.6.1, 8.6.3 Технического задания (Приложение № 1 к договору) осуществление контроля в зимний период за состоянием кровель отдельно стоящих зданий, парапетов, выступающих элементов фасадов зданий и козырьков над входами в объекты, установка заграждений и предупреждающих знаков в местах возможного схода с крыш льда и снега и в местах проведения работ по их очистке, а также локальные ремонтные работы фасадов ОКН (в рамках устранения угрозы, возможного обрушения выступающих конструкций. Охранно- предупредительные мероприятия ); производятся по заявкам Заказчика. Доказательств того, что Агентство направляло в адрес общества «Альянс Сервис» заявки на выполнение работ по поддержанию состояния фасада, либо предъявление претензий относительно ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Ссылки Агентства на то, что в силу Приложения № 3 «Регламент оказания услуг по комплексному эксплуатационно-техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных систем объектов культурного наследия» Технического задания обязанность по плановым и внеплановым осмотрам зданий и инженерно-технических сооружений лежит на исполнителе,
Решение № 21-341/20 от 13.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
ремонт отдельных элементов фасада (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов и лоджий, водосточных труб, подоконных отливов, линейных открытий и иных конструктивных элементов). Поддерживающий ремонт должен проводиться не реже одного раза в три года. Конструктивные элементы и отделка фасадов подлежат восстановлению по мере их нормального износа или при возникновении обстоятельств их внезапного повреждения (аварии, стихийные бедствия, пожара и т.д.) в течение двух месяцев со дня прекращения действия данных обстоятельств; выполнять охранно- предупредительные мероприятия (установка ограждений, сеток, демонтаж разрушающейся части элемента и т.п.) в случае угрозы возможного обрушения выступающих конструкций фасадов. Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2019 года в ходе проведения мероприятий по муниципальному контролю установлено, что по адресу: <адрес>, расположено здание, принадлежащее Акционерному обществу «КБ ЖРК», в котором имеются разрушения части элемента фасада здания. Общество не выполнило охранно-предупредительные мероприятия в случае угрозы возможного обрушения выступающих конструкций фасада здания, чем нарушило подпункт 3 пункта 2.4.12 Правил
Решение № 2-319/19 от 10.01.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
обязанности привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние, у с т а н о в и л: Истец Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к ответчику ФИО2 с требованием об обязании ответчика в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером *** площадью **** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние путем вывоза бытового мусора, выполнить охранно- предупредительные мероприятия (установку ограждения, демонтаж разрушающейся части элементов здания) для ограничения несанкционированного доступа третьих лиц, присудить ко взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда. В обоснование иска указав, что согласно выписки из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью **** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Администрацией Октябрьского района г.Барнаула 22.11.2017 произведен смотр земельного участка, при