спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что строительство магистрального нефтепровода осуществлялось ответчиком с согласия истца на части земельных участков, предоставленных обществом «Альтор» в субаренду обществу «Черномортранснефть»; магистральный нефтепровод возведен в соответствии с проектом строительства, прошедшим государственную экспертизу, на основании которого обществу «Черномортранснефть» выдавались разрешения на строительство и на ввод магистрального нефтепровода в эксплуатацию; кабель связи, а также указатели и предупредительные знаки , его обозначающие, входят в состав магистрального трубопровода, образуя единый производственно-технологический комплекс, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в иске. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений
№ 29-05-48-66 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что осуществляя строительные работы по реконструкции сети водоснабжения, общество допустило нарушения требований проектной документации в части нормативных требований ограждения траншеи в местах движения людей и оборудования траншеи предупредительными знаками и надписями, видимыми в любое время суток, которые привели к причинению ребенку тяжелого вреда здоровью, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа,
и установлено судами, общество "АнвиЛаб" занимается производством и оптовой продажей лекарственных средств "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум" на основании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Общество "Натур Продукт Интернэшнл" приобрело исключительные права на товарные знаки, содержащие словесное обозначение "антигриппин", в отношении товаров 5 класса МКТУ, включая фармацевтические препараты. В июле 2011 года общество "Натур Продукт Интернэшнл" направило в адрес покупателей предупредительные письма с требованием прекратить введение в гражданский оборот фармацевтических препаратов, маркированных обозначениями "Антигриппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум", а также удалить всю информацию, относящуюся к этим препаратам, ссылаясь на наличие у него исключительных прав на товарные знаки со словесным обозначением "антигриппин". Соответствующий запрет также был адресован неопределенному кругу участников товарного рынка через средства массовой информации. Решением Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2011 по делу № 1 14/152-11 действия общества "Натур Продукт Интернэшнл", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на словесный товарный знак "АнтиГриппин" по свидетельству Российской Федерации № 406816 и комбинированные товарные знаки по
на объекте низкой категории опасности не требуется оборудовать досмотровую площадку КПП для автомобильного транспорта предупредительным ограждением высотой 2 - 2,5 метра ошибочны. Отмечает, что при составлении акта проверки производственной площадки «Ново-Свердловская ТЭЦ» Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс», инспектором в акте проверки № 30 от 12.03.2021 была допущена опечатка в части нарушения предусмотренного подпунктом «д» пункта 2 приложения № 1 к Правилам, пунктов 104,105 Правил. На момент проверки с внутренней стороны ограждения запретной зоны ТЭЦ предупредительные знаки с надписями «Запретная зона! Проход (проезд) запрещен (закрыт)», «Внимание! Охраняемая территория!» отсутствовали. Позиция суда о неправомерности включения в предписание пункта, предписывающего установить дорожный запрещающий знак «Обгон запрещен», дорожный знак приоритета «Движение без остановки запрещено», дорожный запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью более 5 километров в час ошибочна. На момент проведения проверки, представителем субъекта ТЭК не был представлен документ, подтверждающий действия субъекта ТЭК, направленные на выполнение данного пункта Правил, а также документ
связи размещен обществом «Черномортранснефть» в полосе отвода под строительство трубопровода на участке с кадастровым номером 23:26:0101000:21, что подтверждается письмом АО «Гипротрубопровод» от 03.02.2021 № ГТП-180-340-06/9894. Доказательств занятия ответчиком для строительства магистрального нефтепровода земель за пределами арендованных частей участков истцом не предоставлено. Спорный кабель связи относится к единому магистральному нефтепроводу. Нормами в сфере проектирования и строительства магистральных нефтепроводов предусмотрено, что линии и сооружения технологической связи, а также опознавательные и сигнальные знаки местонахождения трубопроводов, указатели и предупредительные знаки входят в состав магистрального трубопровода, образуя единый производственно-технологический комплекс. Сведения о наличии охранных зон нефтепровода с реестровыми номерами 23.07.2.1126 и 23.00.2.446 внесены в ЕГРН. Кроме того, размещение информационных знаков (вешек, предупредительных знаков) о прохождении кабеля связи обязательно и определяется индивидуально в каждом случае. При этом из содержания пункта 1.6 договоров субаренды от 13.09.2017 № 57/069219/17, от 22.08.2018 № 57/2/069219/17 следует, что истец на момент заключения указанных договоров был ознакомлен с проектной документацией в части
результатам которой выдано предписание от 06.12.2019 № 564/9-1988 об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения до 01.09.2020 (л.д. 31). По заявлению общества, срок исполнения предписания продлен до 30.08.2021 (л.д. 33). В соответствии с распоряжением от 09.09.2021 № 29-р Управлением Росгвардии по Удмуртской Республике с 20.09.2021 по 08.10.2021 проведена внеплановая выездная проверка объекта топливно-энергетического комплекса «Сарапульская ТЭЦ», в ходе которой установлено, что заявителем в установленный срок не выполнены пункты 4.5,7 Предписания, а именно, предупредительные знаки , обозначающие границы запретной зоны, изготовлены не из листового металла или композиционного материала, предупредительные знаки установлены не на всех изгибах (углах) запретной зоны, калитках и воротах в запретные зоны, досмотровая площадка не изолирована от других сооружений, не имеющих отношения к защите охраняемого объекта и оборудованию контрольно-пропускного пункта, на досмотровой площадке не выделено место остановки автомобильного транспорта для досмотра, ограниченное двумя линиями и надписью «Стоп», выполненными белой краской, въездом на досмотровую площадку с обеих сторон
независимую банковскую гарантию от 20.04.2022 № 664381, выданную акционерным обществом Коммерческий Банк «Модульбанк», на сумму 145 715 руб. 73 коп. Данной гарантией обеспечивается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных в контракте, в том числе по уплате неустойки (пени, штрафа). Ответчик направил по электронной почте письмо от 28.06.2022 № 01-08/1326, сообщив, что согласно условиям муниципального контракта, а именно пунктом 4.2 технического задания предусмотрено, что на границах участков, обрабатываемых гербицидами или арбоцидами, должны быть установлены щиты (единые предупредительные знаки безопасности). Предупредительные знаки безопасности должны быть с наличием текста «обработано гербицидами», содержать информацию об используемых препаратах, сроках обработок, мерах предосторожности и возможных сроках выхода на обработанные участки. Предупредительные знаки безопасности должны устанавливаться в пределах зоны видимости от знака до другого, контрастно выделяться на окружающем фоне и находиться в поле зрения людей, для которых они предназначены. В свою очередь демонтаж предупредительных знаков безопасности осуществляется не ранее окончания сроков ожидания (периода, после которого возможно пребывание людей
40 Требований; по периметру территории Подстанции, на участке протяженностью 130 метров и одних воротах, отсутствует верхнее дополнительное ограждение и полностью отсутствует нижнее дополнительное ограждение, которое устанавливается для усиления основного ограждения, а также для затруднения перелаза нарушителя через основное ограждение и от подкопа, что является нарушением пунктов 42, 43, 44 Требований; отсутствует верхнее дополнительное ограждение на крышах трех одноэтажных зданий, примыкающих к ограждению Объекта, что является нарушением пункта 48 Требований; по периметру территории Подстанций отсутствуют предупредительные знаки , устанавливаемые на расстоянии не более 50 метров друг от друга с использованием имеющихся опор ограждения или отдельных столбов, что является нарушением пункта 61 Требований; на 1-om этаже здания МРСК с внешней стороны, отсутствуют защитные металлические оконные конструкции для уязвимых мест (жалюзи, ставни, решетки, сетки и др.), что не соответствует приложению в части узловых элементов - электрических сетей (далее - приложение) к Требованиям и является нарушением пункта 59 Требований; КПП не оборудовано средствами системы
