несколько сооружений; дату закрытия ППЗРО и срок потенциальной опасности РАО. 100. При выборе конструкционных материалов предупреждающих маркировочных знаков, способа маркировки (предупреждения) и мест установления маркировочных знаков рекомендуется учитывать возможность и условия доступа человека на территорию закрытого ППЗРО и механизмы его возможного проникновения (вторжения) в систему захоронения РАО. 101. В целях маркировки закрытого ППЗРО целесообразно предусмотреть также электронные информационные средства, обеспечивающие возможность сохранения в электронном виде информации о закрытом ППЗРО и захороненных РАО и предупреждение об опасности в долгосрочной перспективе. 102. После завершения работ по закрытию ППЗРО проводят картографирование границ площадки ППЗРО и вносят их в Государственный реестр землепользования в соответствии с требованиями нормативных документов. 103. После завершения работ по закрытию ППЗРО рекомендуется обеспечить введение ограничений хозяйственной деятельности в районе размещения ППЗРО и особого режима природопользования, в частности земле- и водопользования, предусмотренных проектом закрытия ППЗРО, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Рекомендации по проведению заключительного радиационного обследования 104. После
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 30 ноября 2021 г. N 1643-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 59908-2021 (ИСО 11683:1997) "Упаковка. Тактильные знаки предупреждения об опасности . Требования", модифицированным по отношению к международному стандарту ИСО 11683:1997 "Упаковка. Тактильные знаки предупреждения об опасности. Требования", с датой введения в действие 1 июня 2022 года. Взамен ГОСТ Р ИСО 11683-2009. 2. Управлению стандартизации обеспечить размещение информации об утверждении настоящим приказом стандарта на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) с учетом законодательства о стандартизации. 3. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский институт стандартизации" разместить утвержденный настоящим приказом стандарт на
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 27 мая 2009 г. N 175-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 11683-2009 "Упаковка. Тактильные знаки предупреждения об опасности . Требования", идентичный международному стандарту ИСО 11683:1997 "Упаковка. Тактильные знаки предупреждения об опасности. Требования", с датой введения в действие 1 июля 2010 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
Статья 87. Сигналы бедствия 1. Для своевременного оказания помощи терпящим или потерпевшим бедствие воздушным судам, их пассажирам и экипажам используются единые международные сигналы бедствия, срочности и предупреждения об опасности (далее - сигналы бедствия). 2. Перечень технических средств, подлежащих обязательной установке на воздушных судах для передачи сигналов бедствия, определяется федеральными авиационными правилами.
сосулек, а также вывесить на здание магазина предупреждающую таблицу: «Напротив ступеней машину не ставить». Ответчик представил фотоматериалы, свидетельствующие о наличии на здании магазина вышеуказанной таблицы. Также наличие указанного предупреждения подтверждается также показаниями продавца магазина, данными в рамках административного производства. Судебная коллегия полагает, что приказы ответчика, предписывающие сотрудникам, работающим в принадлежащем ему магазине, организовать ежедневный контроль и уборку с козырька здания сосулек, не доказывают надлежащее исполнение им как собственником обязанности по содержанию своего имущества. Предупреждение об опасности ставить машину в определенном месте может являться основанием для применения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов сделанными при неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на
Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела не имеется доказательств противоправности поведения данного лица либо доказательств того, что оно могло предвидеть наступление вредных последствий в виде падения с крыши ледово-снежных масс. Сама по себе гипотетическая возможность схода снега с крыш домов в зимне-весенний период не может рассматриваться в качестве обстоятельства, осознание потерпевшим которого является грубой неосторожностью. При рассмотрении дела по ходатайству ответчика заслушаны пояснения свидетеля ФИО2, пояснившего, что на доме имелись таблички, содержавшие предупреждение об опасности схода снега и льда. Ссылка ответчика на несоблюдение владельцем транспортного средства расстояния до многоквартирного дома при парковке автомобиля отклонена судом. Правила, предусмотренные СанПин 2.2.1-2.1.1.1.1.1200-03, СанПин 2.1.2.2645-10, СП 42-13330.2016 для размещения паркинга и открытых автостоянок, применяются для осуществления градостроительной деятельности, мероприятий по планировке и застройки поселений. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения водителя поврежденного транспортного средства. Ввиду изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно
специальный знак пожарной безопасности «Упаковка с огнезащитой» и надпись «Внутренняя огнезащита». В соответствии с п.10 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий Решение Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 770, для обеспечения однозначной идентификации пиротехнических изделий и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителя, на изделие и (или) упаковку (тару) наносятся маркировочные обозначения в виде информационного текста и манипуляционных знаков. Маркировочные обозначения пиротехнических изделий включают: а) наименование (условное обозначение) пиротехнических изделий; б) предупреждение об опасности пиротехнических изделий и класс опасности; в) наименование и место нахождения организации - изготовителя пиротехнических изделий (поставщика и/или импортера); г) обозначение стандартов или иных документов, в соответствии с которыми изготовлены пиротехнические изделия; д) дату окончания срока годности; е) перечень опасных факторов и размеры опасной зоны; ж) ограничения в отношении условий обращения; з) требования по безопасному хранению и утилизации пиротехнических изделий; и) инструкцию по применению; к) информацию о подтверждении соответствия пиротехнических изделий требованиям настоящего технического
незаконным, и просит суд обязать администрацию Сенного сельского поселения устранить выявленные нарушения. В обоснование требований указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности администрацией Сенного сельского поселения выявлено бездействие, выразившееся в неисполнении первичных мер пожарной безопасности, непринятия в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров, ставит под угрозу жизнь и личное имущество жителей поселения. Тем самым, нарушаются права и законные интересы граждан на своевременное предупреждение об опасности (пожаре) и своевременное реагирование в экстренной ситуации для спасения жизни. Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 24 сентября 2013 года иск прокурора Темрюкского района удовлетворен. В апелляционной жалобе глава администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района ФИО1 просит решение суда первой отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на апелляционную
пользователя открыта для всеобщего доступа, ознакомление с указанным текстом является возможным для неограниченного круга лиц, то есть имеет место целенаправленный публичный характер. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ. В отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Минусинский» 29.04.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.29 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что действительно, разместил данный материал на своей странице, однако, целью его размещения было предупреждение об опасности данной программы для людей. Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Изложенное объективно подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника полиции, актами осмотра сайта сети Интернет от 19.04.2021; скрин-шотами интернет страниц; справкой; официальной информацией с сайта Министерства юстиции РФ о внесении в список запрещенных экстремистских материалов; указанием о проведении проверочных мероприятий; фототаблицей к акту осмотра от 29.04.2021; объяснениями
вход был осуществлен с неизвестного устройства из г. Санкт-Петербург с двух IP-адресов, тогда как истец 10.08.2020 находилась в г. Челябинске, опровергается установленными судами обстоятельствами. Так, судом апелляционной инстанции отмечено, что из представленных в дело документов (л.д. 152-174 т.1) следует, что 09.08.2020 в 17:30:48 осуществлен сеанс связи, в рамках которого в 17:30:49 на указанный ФИО1 доверенный номер телефона направлено сообщение, содержащее в себе одноразовый пароль №<данные изъяты> для входа в личный кабинет ВТБ-Онлайн и предупреждение об опасности передачи кому-либо данного кода. Сообщение доставлено клиенту. Посредством введения уникального номера клиента, а также одноразового пароля №513818 произведена авторизация мобильного приложения на мобильное устройство, после чего 09.08.2020 в 17:31:30 выполнено создание нового Девайс-токена, в 17:31:39 произведена активация Девайс-токена для входа по ПИНу, назначен Passcode; о входе в мобильное приложение истец проинформирован путем направления на доверенный номер клиента 09.08.2020 в 17:31:28 соответствующего информационного Push- сообщения. 09.08.2020 в 17:33:33 осуществлен сеанс связи, в рамках которого
частью под углом к прямолинейному движению. После первого контакта (столкновения) с автомобилем «Чери», световые приборы заднего правого фонаря автомобиля «Шкода Фелиция» были разрушены, передний правый габаритный свет не работал. То есть на момент столкновения автомобиля «Фольксваген Тигуан» с автомобилем «Шкода Фелиция» мог гореть только габаритный свет заднего левого фонаря, который с учетом расположения автомобиля «Шкода Фелиция» правой боковой частью под углом к движению по правой полосе проезжей части автомобиля «Фольксваген Тигуан», не обеспечивал предупреждение об опасности других участников дорожного движения, в том числе и для водителя ФИО1 В условиях движения автомобиля «Фольксваген Тигуан»: темное время суток, участок без освещения, незначительный изгиб дороги (вправо), установленные на ТБО светоотражательные приборы, свет встречных транспортных средств (в мигающем визуальном освещении), расположение правой боковой частью под углом автомобиля «Шкода Фелиция» к движению по правой полосе проезжей части автомобиля «Фольксваген Тигуан», с технической точки зрения, видимость, включенной аварийной сигнализацией (даже если допустить исправность аварийной сигнализации)
