ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Предупреждение преступности несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А54-6612/13 от 27.02.2014 АС Рязанской области
что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1). Согласно Конституции Российской Федерации государство берет на себя обязательства государственной поддержки граждан, заботы о семье, материнстве и детстве. Именно поэтому предупреждение пропаганды насилия, жестокости и сексуальной распущенности в сети Интернет признано одним из важных направлений борьбы с серийными убийствами и другими тяжкими преступлениями против личности. Для предупреждения преступности среди несовершеннолетних необходимо сведение к минимуму показа материалов, связанных с порнографией, наркотиками и насилием. Культ жестокости, насилия, порнографии, пропагандируемый в сети Интернет, печатных изданиях, компьютерных играх и т.д., ведет к неосознанному желанию подростков и молодежи подражать этому, способствует закреплению таких стереотипов поведения в их собственных привычках и образе жизни, снижает уровень пороговых ограничений и запретов, что наряду с другими условиями, открывает путь
Постановление № 5-54/18 от 16.07.2018 Морозовского районного суда (Ростовская область)
«Морозовский» ФИО1., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ имело место, виновность МО МВД России «Морозовский», в совершении данного правонарушения доказана. Из дела об административном правонарушении усматривается, что прокуратурой Морозовского района во исполнение задания прокуратуры области от 25.01.2018 № 21-11-2018 «О проведении проверки исполнения органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних законодательства, направленного на предупреждение преступности несовершеннолетних , ранее совершавших преступления, судимых и условно осужденных, а также совершивших противоправные деяния в состоянии алкогольного и наркотического опьянения» в апреле 2018 года проведена проверка в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» (далее по тексту - МО МВД России «Морозовский»), в ходе которой выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, совершенных несовершеннолетних, расследовании уголовных дел указанной категории. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ от
Решение № А-76/18 от 18.10.2018 Аяно-майского районного суда (Хабаровский край)
<адрес> и действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представитель прокуратуры <адрес> ФИО5 с заявленным административным иском не согласился, просил суд в его удовлетворении отказать. Указал на то, что приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» на прокуроров возложена обязанность поставить дело таким образом, чтобы прокурорский надзор обеспечивал исполнение законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних и молодежи, пресечение и предупреждение преступности несовершеннолетних . Сотрудник прокуратуры района на постоянной основе принимает участие в заседаниях муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Аяно-Майского муниципального района. Между тем, уполномоченные сотрудники ФИО1 по <адрес> в заседаниях комиссии, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали. Письма председателя комиссии, адресованные ФИО1 по <адрес> об оказании содействия в проведении рейдовых мероприятий, а также направлении на очередное заседание комиссии уполномоченного сотрудника органа внутренних дел, проигнорированы. В 2018 году
Решение № 12-4/19 от 15.03.2019 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
размере данные изъяты рублей. На упомянутое постановление ФИО2 подал жалобу, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, указывает на то, что в его действиях отсутствует умысел на неисполнение требований прокурора, а так же что прокурором были даны неразумные сроки исполнения требования в связи с большим объемом работы. Указывает, что требование прокурора от 18 декабря 2018 года о предоставлении информации во исполнение протокола межведомственного совещания по исполнению органами профилактики правоохранительными органами законодательства, направленного на предупреждение преступности несовершеннолетних в срок до 21 декабря 2018 года им было поручено ФИО13 заместителю начальника полиции в указанием исполнить требование в установленный в нем срок. До 21 декабря требование было частично исполнено, предоставлены планы работы ПДН на 4 квартал, графики работы ПДН, а в последующем, в течение 2-3 дней были предоставлены информационно-профилактические материалы на образовательные учреждения района, посредством электронной почты и нарочно. Приказ о закреплении сотрудников ОМВД за несовершеннолетними был предоставлен 28 декабря, так как