Статья 29.3. Порядок применения взысканий за коррупционные правонарушения (введена Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ) 1. Взыскания, предусмотренные статьями 29.1 и 29.2 настоящего Федерального закона, применяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в таможенных органах, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 2. Взыскания, предусмотренные статьями 29.1 и 29.2 настоящего Федерального закона, применяются на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы соответствующего таможенного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных
Статья 19 1. Разрешения, предусмотренные статьями 3, 4, 6 и 9 настоящего Соглашения, передаются компетентными органами Договаривающихся Сторон друг другу бесплатно. 2. Разрешения, предусмотренные статьями 4, 6 и 9 настоящего Соглашения, действительны до 31 января следующего года включительно.
в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 01.07.2017 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) За пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не
Статья 51. Порядок наложения на сотрудников взысканий за коррупционные правонарушения 1. Взыскания, предусмотренные статьями 49 и 81 настоящего Федерального закона, налагаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 2. Взыскания, предусмотренные статьями 49 и 81 настоящего Федерального закона, налагаются на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением по профилактике коррупционных и иных правонарушений органа принудительного исполнения, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению сотрудников и урегулированию конфликта интересов (аттестационную комиссию), - также на
в ходе электронного аукциона (с учетом принятого судом изменения иска); по встречному иску о признании недействительными контракта на оказание услуг по организации ярмарки выходного дня. Третьи лица: ООО «Единая электронная торговая площадка», Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве. . Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы доводы управы не являются уважительными. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 пунктом 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу. Приложение: определение на 3 листах, материалы на 45 листах. Помощник судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.О. Некрасова
на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения направляется требование об уплате налога. Неисполнение требования об уплате налога в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках (статья 46 Налогового кодекса), обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (статья 47 Налогового кодекса). Предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика – организации (индивидуального предпринимателя) представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры. Системное толкование упомянутых статей Налогового кодекса позволяет сделать вывод, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 по делу № А41-53312/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты
Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 по делу № А41-61329/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты
пользования и распоряжения землей, предусмотренное статьей 209 ГК РФ. Указанное ограничение внесено в сведения ЕГРН в отношении всех земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:92, по инициативе Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. Согласно сведениям ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 59:18:3730103:1106-59:18:3730103:1109, 59:18:3730103:1111, 59:18:3730103:1116, 59:18:3730103:1118-59:18:3730103:1127, образованных из земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:92, содержатся сведения о незарегистрированных ограничениях и обременениях: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации (номер зоны 59.18.2.270). Содержание ограничения и обременения: ограничение в использовании объектов недвижимости в границах особо охраняемой природной территории регионального значения - охраняемый ландшафт «Полазненский бор» рекреационная зона. Документ-основание для внесения сведений - Постановление Правительства Пермского края от 28 марта 2008 № 64-п «Об особо охраняемых территориях регионального значения, за исключением биологических охотничьих заказников». Дата начала действия -12.01.2016. В отношении указанных земельных участков в ЕГРН также содержатся сведения о
его представителем денежных средств на расчетный счет Истца или третьего лица, указанный Истцом Ответчику в письменной форме в день утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения. 12. Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик достигли соглашения о возможности мирного урегулирования спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу № СИП?162/2017, Истец и Ответчик заявляют о том, что им известны и понятны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его Судом по интеллектуальным правам, предусмотренные статьями 138-142, 49, п. 2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ. 13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Истцом и Ответчиком в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру мирового соглашения Истцу и Ответчику и один экземпляр мирового соглашения передается для утверждения Судом по интеллектуальным правам по делу № СИП-162/2017.». Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя,
РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Исходя из положений части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации Волгограда (далее – Департамент), выразившегося в непринятии мер по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении администрации Волгограда и ее структурных подразделений, направленных на исполнение согласно письму УФССП России по Волгоградской области от 13.05.2021 №34901/21/83268ГК, исключив из числа постановлений, подлежащих исполнению, постановление от 04.02.2020 № 76/20/34044-АП. Кроме того, заявитель просил обязать Департамент финансов администрации Волгограда выполнить требования, предусмотренные статьями 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении администрации Волгограда и ее структурных подразделений, согласно письму УФССП России по Волгоградской области от 13.05.2021 № 34901/21/83268ГК, исключив из числа постановлений подлежащих исполнению, постановление от 04.02.2020 № 76/20/34044-АП. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2022 по делу № А12-29346/2021 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Департамента финансов администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер
1.5. Земельные участки передаются свободными от прав третьих лиц, не являются предметом спора, под залогом и арестом не состоят, не имеют иных обременении и ограничений в использовании, кроме следующих: 1.5.1. Земельный участок с кадастровым номером .... имеет следующие ограничения (обременения): посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку (земельным участкам) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) ...., ...., ....; часть земельного участка площадью 2328 кв. м имеет следующие ограничения: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Решение участника ООО «Газпром трансгаз Казань» .... от 27 июня 2013 г., срок действия: 22 апреля 2015 г.; часть земельного участка площадью 16 кв. м имеет следующие ограничения: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановление .... от 12 октября 2016 г., срок действия: 22 декабря 2017 г.; 1.5.2. Земельный участок с кадастровым номером .... имеет следующие ограничения (обременения): посредством данного земельного
с кадастровым номером …. в размере рыночной стоимости 2 915 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером …. в размере рыночной стоимости 2 243 000 рублей. В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Ставпромкомплект» является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером ….., площадью 3 128+/-20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под строительство автозаправочной станции с комплексом услуг автосервиса, особые отметки: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации: земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования, № 26.30.2.10, 17.02.2012, представление прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 № 7/3-47-2011, вторая зона округа санитарной охраны г. Ессентуки (зона ограничений, для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) земли общего пользования, адрес: ….; с кадастровым номером …., площадью 1 044+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под
