что причина отказа заключается в предложении о поставке товара, произведенного не на территории государств - членов Евразийского экономического союза, в связи с чем цена контракта подлежит снижению на 15 процентов в порядке, предусмотренном Приказом № 155. При этом согласно техническому заданию аукционной документации к поставке требовался компьютер с программным обеспечением: Операционная система - Предустановленная Windows 7 Professional 64 bit Russian* Комплект поставки: Лицензия на использование программного продукта; ключевой файл/авторизационный номер/код активации. Программное обеспечение - Предустановленное ПО Microsoft Office 2016 для дома и бизнеса* Комплект поставки: Лицензия на использование программного продукта; ключевой файл/авторизационный номер/код активации. Между тем Заказчик не учел, что пунктом 8 Приказа № 155 установлены случаи не применения положения пункта 7 настоящего приказа. Так, подпунктом «а» пункта 8 Приказа № 155 установлено, что при осуществлении закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд путем проведения конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений порядок, установленный пунктами 3 - 7 настоящего приказа,
и не собранным из восстановленных компонентов, не контрафактным (прошедшим таможенное оформление), не имеющим дефектов, связанных с качеством изготовления, качеством материалов, примененных при изготовлении Товара, соответствующий стандартам, указанным в технической документации, а при отсутствии последних – стандартам, установленным законодательством Российской Федерации для данного вида Товара. Товар поставляется с предустановленным программным обеспечением (далее – ПО) в соответствии с «Требованиями к функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам Товара» (Приложение 1 к настоящему ТЗ). В случае если на предустановленное ПО действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено наличие лицензий, Поставщик передает все необходимые лицензии Заказчику в момент поставки Товара. В случае поставки электронных лицензий, необходимая информация направляется на адрес электронной почты, указанный в Контракте. Поставляемый Товар должен полностью соответствовать нормам и требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для данного вида Товара. В случае поставки Товара ненадлежащего качества, не соответствующего требованиям настоящего ТЗ или Товара неполной комплектации, Поставщик обязан после получения уведомления от Заказчика произвести за свой счет
что и программное обеспечение, планируемое к закупке; б)программное обеспечение, сведения о котором включены в реестр российского программного обеспечения и (или) реестр евразийского программного обеспечения и которое соответствует тому же классу программного обеспечения, что и программное обеспечение, планируемое к закупке, по своим функциональным, техническим и (или) эксплуатационным характеристикам не соответствует установленным заказчиком требованиям к планируемому к закупке программному обеспечению. Комиссией установлено, что заказчиком закупается, в том числе, программное обеспечение (п. 3.3.2 Технического задания извещения): — предустановленное ПО *: Не менее 128 каналов, с программным обеспечением Domination. При этом в отношении указанной позиции заказчиком размещено обоснование, что «приобретение видеосервера с программным обеспечением торговой марки «Domination» обусловлено тем, что в ситуационном центре используется единое программное обеспечение. Таким образом, применение любого другого программного обеспечения невозможно, в связи с несовместимостью программного обеспечения торговой марки «Domination» используемого заказчиком с программными обеспечениями других товарных знаков, в соответствии с рекомендациями производителя систем видеонаблюдения на базе программного обеспечения «Domination».
39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" требования граждан к качеству программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре (например, к операционной системе, которая служит для обеспечения его функционирования), должны рассматриваться как требования к качеству товара в целом с учетом его потребительских свойств в соответствии со статьей 469 ГК РФ. При этом согласно техническому обследованию № ООО «Би-Трейд» пользователь самостоятельно удалил предустановленное ПО . Согласно условиям эксплуатации, ПО Windows является интеллектуальной собственностью разработчика и не входит в гарантию производителя ноутбука. Кроме того, согласно ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Согласно заказ-наряду № внешний вид ноутбука при сдаче на техническое
ПО приложения сохраняются. Судом в решении необоснованно указано, что «в гарантийном уведомлении указано, что условия гарантии не распространяются на программное обеспечение (л.д. 116), что свидетельствует о добросовестности в данном случае стороны ответчика». Гарантийное уведомление противоречит п.4.3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и официальной информации от производителя. Информация с официального магазина Xiaomi: производитель не несет гарантийные обязательства и не производит бесплатное сервисное обслуживание изделия в следующих случаях: если повреждения (недостатки) вызваны воздействием вирусных программ, вмешательством в предустановленное ПО , или использованием ПО третьих производителей (неоригинального). Производитель не несет ответственность за нестабильность работы и/или проблемы при работе операционной системы изделия, которые не связаны с заводскими настройками, а вызваны эксплуатационными особенностями или установкой сторонних программных продуктов; Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконно возложены на истца обязательства по оплате, проведенной товароведческой экспертизы. Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по
