судебного процесса при осуществлении действий, направленных на взыскание судебных издержек. В п. 3.1 договора стороны договора определили стоимость услуг по настоящему договору в сумму 30 000 руб., в том числе НДС (18%) 4 576, 27 руб., оплата производится в течение 5 дней с момента подписания договора при условии выставления счета. Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг от 20.07.2017 по договору на оказание юридических услуг от 02.02.2017 № 01/02-17 исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: проведена предварительная правовая экспертиза документов по вопросу возврата с ПАО «Туполев» в лице филиала - Казанского авиационного завода им. С.П. Горбунова перед ООО «Элком» в размере 230 275 руб., включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату; подготовлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании с ПАО «Туполев» в лице филиала - Казанского авиационного завода им. С.П. Горбунова перед ООО «Элком» задолженности, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату;
договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018 № ЗД-5/2018 заключенный ООО «Зеленая долина» (клиент) с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги, связанные с расторжением в судебном порядке договора субаренды земельного участка б/н от 12.01.2011 в части земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:4074, заключенного клиентом (арендатор) с ООО «Строй-Инжиниринг» (субарендатор). Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг исполнителем осуществляется в три этапа: 1 этап - предварительная правовая экспертиза вопроса, представленных Клиентом документов на предмет оценки возможности получения для него положительного результата разрешения спора, анализ судебной практики по вопросу, сбор необходимых доказательств по делу; подготовка и направление от имени клиента в адрес субарендатора предупреждения о необходимости исполнения обязательств по договору (статья 619 ГК РФ), предложения о расторжении договора (статья 452 ГК РФ); подготовка и предъявление в арбитражный суд искового заявления от имени клиента; представление интересов Клиента при рассмотрении дела в суде первой
взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Тобол» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер взысканных с ООО «Тобол» судебных расходов. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: - стоимость ряда указанных в пункте 1.2 договора возмездного оказания услуг № С-4/2019 от 06.11.2019 услуг ( предварительная правовая экспертиза вопроса, представленных клиентом документов на предмет оценки возможности получения для него положительного результата разрешения спора, анализ судебной практики по вопросу, консультирование, изучение документов, юридическая экспертиза документов) не подлежит возмещению ФИО1 ООО «Тобол»; - услуги по сбору и подготовке доказательств по делу, по беседе с клиентом относительно предъявленных к нему требований, отраженные в расчете ФИО1, приведенном в возражениях на отзыв ООО «Тобол» от 17.06.2020, а также в обжалуемом определении, не были предусмотрены ни договором
оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены. Обращаясь в суд с заявлением, ООО «Элком» в обоснование размера судебных расходов представило: договор на оказание юридических услуг № 05/01-18 от 22.01.2018, платежное поручение №7113 от 23.10.2018, акт сдачи-приемки выполненных услуг от 23.10.2018. Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг от 23.10.2018 исполнителем оказаны следующие услуги: 1) проведена предварительная правовая экспертиза документов по вопросу возврата задолженности с ООО Торговый дом «СДС-Трейд» перед ООО «Элком» в размере 3 100 000 руб. по договору поставки № 3930 от 19.08.2016 г.; 2) подготовлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании с ООО Торговый дом «СДС-Трейд» перед ООО «Элком» в размере 3 100 000 руб. по договору поставки № 3930 от 19.08.2016 г. (дело № А27-1268/2018); 3) направлены ООО Торговый дом «СДС-Трейд» необходимые документы в рамках дела
ООО «Ритрес». 12.08.2014 ГУП МО «МОБТИ» (заказчик) и ООО ЮК «Аргумент» (исполнитель) был заключен договор № 12082014 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: сопровождение государственной регистрации права собственности: 980 квартир, расположенных в 8 многоквартирных жилых домах на земельном участке по адресу: Московская область, Щелковский район, поселок Новый Городок; формирование комплектов документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты, предварительная правовая экспертиза комплекта документов на предмет наличия оснований для проведения государственной регистрации права и исключения оснований для отказа в проведении государственной регистрации прав, изготовление копий документов по количеству квартир; подача документов на государственную регистрацию прав; получение свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиры. Срок выполнения работ определен сторонами в 47 рабочих дней, срок начинает течь с момента оплаты аванса и получения заявки от заказчика, а также всей необходимой информации и документов, относящихся к предмету
536,56 руб. В обоснование иска указали, что между ООО «Риэлти Групп» и ФИО3, 06.09.2001года рождения, действующей с согласия законного представителя ФИО2, 16.01.2018 был заключен Договор на оказание информационно-консультационных услуг по отчуждению объекта недвижимости № Ф/ПР. В рамках Договора и в соответствии с Приложением №, являющемся неотъемлемой его частью, конкретизирующем объем, вид и процентное соотношение стоимости оказанных услуг к стоимости вознаграждения по Договору, Истцом были оказаны следующее услуги: консультирование по вопросам отчуждения объекта недвижимости, предварительная правовая экспертиза правоустанавливающих документов, рекомендации по улучшению внешнего вида объекта недвижимости; подготовка и осуществление маркетингового плана по продвижению объекта недвижимости на рынке, реклама в СМИ; проведена предварительная «квалификация» покупателей, осуществлен показ объекта недвижимости; организация, подготовка и надлежащее оформление документов для заключения договора купли продажи ОН между Заказчиком и Покупателем, содействие в организации взаиморасчетов между сторонами сделки; содействие в подготовке документов, а также осуществление предварительной записи для государственной регистрации сделки. Истец со своей стороны выполнил свои
приходит к выводу, что названный договор является смешанным, содержащим элементы как агентского договора, так и договора возмездного оказания услуг. Предметом названного договора являлся комплекс фактических и юридических действий, направленных на продажу объекта недвижимости, принадлежащего ФИО2 При этом результатом работ ИП ФИО1 является организация гражданско-правовой сделки по отчуждению объекта недвижимости, принадлежащего заказчику. Как установлено судом, ИП ФИО1 выполнен комплекс действий, направленный на продажу квартиры, в частности проведено консультирование заказчика по вопросу продажи квартиры, проведена предварительная правовая экспертиза правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, проведена рекламная компания, осуществлен поиск покупателя, проведены переговоры с покупателями, осуществлены показы квартиры, о чем свидетельствует подпись заказчика ФИО2 и потенциальных покупателей в приложении № 1 к договору. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. Согласно п. 3.2.4 договора исполнитель имеет право получить 100% агентского вознаграждения если объект недвижимости будет продан в сроки действия договора. В силу п. 2.1 договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.
приходит к выводу, что названный договор является смешанным, содержащим элементы как агентского договора, так и договора возмездного оказания услуг. Предметом названного договора являлся комплекс фактических и юридических действий, направленных на продажу объекта недвижимости, принадлежащего ФИО3 При этом результатом работ ИП ФИО1 является организация гражданско-правовой сделки по отчуждению объекта недвижимости, принадлежащего заказчикам. Как установлено судом, ИП ФИО1 выполнен комплекс действий, направленный на продажу квартиры, в частности проведено консультирование заказчиков по вопросу продажи квартиры, проведена предварительная правовая экспертиза правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, проведена рекламная компания, предварительная «квалификация» покупателей, назначены и осуществлены показы объекта недвижимости, о чем свидетельствует подпись заказчика ФИО3 в приложении <№> к договору (пункт 1, 2 приложения). Допустимых доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. В соответствии с п.7.7 договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора он уплачивает исполнителю понесенные им расходы, связанные с исполнением поручения, в том числе оплату рекламы из расчета 400 руб/мес.
к выводу, что названный договор является смешанным, содержащим элементы как агентского договора, так и договора возмездного оказания услуг. Предметом названного договора являлся комплекс фактических и юридических действий, направленных на продажу объекта недвижимости, принадлежащего ФИО2, ФИО3 При этом результатом работ ИП ФИО1 является организация гражданско-правовой сделки по отчуждению объекта недвижимости, принадлежащего заказчикам. Как установлено судом, ИП ФИО1 выполнен комплекс действий, направленный на продажу квартиры, в частности проведено консультирование заказчиков по вопросу продажи квартиры, проведена предварительная правовая экспертиза правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, проведена рекламная компания, о чем свидетельствует подпись заказчика ФИО2 в приложении <№> к договору (пункт 1 приложения). Допустимых доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено. В соответствии с п. 4.1.3 Договора Заказчик обязуется в течение срока действия Договора не разглашать третьим лицам предмет Договора, не заключать аналогичных договоров с третьими лицами и не осуществлять без уведомления Исполнителя самостоятельно аналогичную деятельность в отношении объекта недвижимости, указанного в п.
