Предъявление простого векселя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумма векселя 355 000 000 рублей, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 29.10.2015, место платежа: Санкт-Петербург); о признании соглашения о новации от 18.11.2015, заключенного между банком и обществом «ЛТФ» недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата банком обществу «ЛТФ» простого векселя (серии 01, номер 002, место составления: Санкт-Петербург, дата составления: 18.11.2015, сумма векселя 355 000 000 рублей, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 15.11.2017, место платежа: Санкт-Петербург); о признании отсутствующим требования банка к обществу «ЛТФ» об оплате стоимости простого векселя , выпущенного обществом «ЛТФ» (серия 01, номер 001, место составления: Санкт-Петербург, дата составления: 29.10.2014, сумма векселя 355 000 000 рублей, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 29.10.2015, место платежа: Санкт-Петербург), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 договор от 29.10.2014 купли-продажи земельного участка и соглашение о новации от 18.11.2015 признаны недействительными сделками; применены последствия недействительности соглашения о новации от

наличии оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, 13.10.2017 истец принял по акту приема-передачи от общества с ограниченной ответственностью «СибирьБурСервис» в счет погашения задолженности простой вексель серии А № 000391, вексельная сумма 5 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее 26.12.2017; 30.10.2017 приняло по акту приема-передачи от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Сибирь» в счет погашения задолженности простой вексель серии А № 000424, вексельная сумма 5 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее 29.12.2017. Общество по акту приема-передачи предъявило 26.02.2018 Компании указанные выше ценные бумаги к платежу. Ссылаясь на то, что Компания не произвела оплату по данным векселям, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,

но не ранее 27.10.2017; серии ББ № 0037180 номинальной стоимостью 50 000 000 рублей с начислением процентов с 27.10.2015 в размере 15% годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 27.10.2017; серии ББ № 0037181 номинальной стоимостью 50 000 000 рублей с начислением процентов с 27.10.2015 в размере 15% годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 27.10.2017. Между Банком (покупатель) и ООО «Группа Воронеж-Аква» (правопреемник ООО «НПК») (продавец, держатель векселей) 06.10.2017 заключен договор купли-продажи векселей от 06.10.2017 № 0610/17-1 В/V, согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателю 9 простых векселей , а покупатель принимает их и уплачивает денежную сумму, определенную договором. Согласно пункту 1.2 договора, общая номинальная стоимость передаваемых векселей составляет 450 000 000 рублей. Платежными поручениями от 04.07.2016 № 8147, от 11.08.2016 № 9618, от 30.12.2016 № 16799 векселедатель уплатил до наступления срока часть процентов в сумме 67 529 230 рублей, в связи с

актом приема-передачи векселя от 28.06.2012 продавец передал покупателю вексель № 0000014, стоимостью 1 000 000 рублей; актом приема-передачи векселей от 09.07.2012 продавец передал покупателю векселя № 0000015, 0000016 стоимостью 656 100 000 рублей. По состоянию на 20.12.2021 задолженность Общества вследствие неполного (частичного) возврата заемных средств, получение которых подтверждается векселями, не предъявленными своевременно к погашению, составляет в общем размере 610 720 574 рубля 22 копейки. Истец пояснил, что в связи с истечение срока предъявления к платежу простые векселя , утратив свой правовой статус, трансформировались в простое письменное удостоверенное денежное обязательство, предоставляющее право требовать уплаты долга. Каждое из долговых обязательств, не погашенных на текущую дату, подтверждается, в том числе актами сверки расчетов, подписанными полномочными представителями сторон (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи векселей от 28.06.2012 № 6/ДВ-2012, акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи векселей от 09.07.2012 № 7/ДВ-2012). В соответствии с

Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а также пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» по истечении срока, установленного для предъявления векселя к платежу, совершения протеста в неакцепте или неплатеже, векселедержатель теряет свои права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Соответственно, обязанность ответчика, как векселедателя, с истечением срока на предъявление простого векселя к оплате не прекращается. Документального подтверждения предъявления векселей № 4462667 от 22.07.2005 и № 2899337 от 01.08.2006 векселедателю к оплате в материалы дела не представлено, ответчиком факт предъявления истцом векселя к оплате и его неоплаты подтвержден. В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму

вывод имущества должника-банкрота на аффилированное лицо и не включение его в конкурсную массу, избежать обратить взыскание на это имущество по рассматриваемому иску ООО «Сибград-недвижимость» на сумму 3 638 1450 руб. Эти исковые требования удовлетворены. Целью сделки было причинить вред имущественным правам кредиторов, этот вред причинен. Материалами дела подтверждается, что полученные денежные средства, перечисленные на счет должника, в этот же день перечислены аффилированному лицу ООО «БДСК» без наличия достоверных доказательства, подтверждающих наличие обязательств. Фактически предъявление простого векселя к оплате осуществлено ООО «БДСК» в лице директора ФИО4 в адрес ООО «Сибирьдомстрой» в лице ФИО4 Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Между тем, осуществление прав должно осуществляться, не нарушая прав и законных интересов других лиц. Должником имущество отчуждено накануне банкротства,

срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности. Как следует из материалов дела, срок для предъявления простого векселя к исполнению предусмотрен с 30 декабря 2009 года по 30 декабря 2010 года. Таким образом, как указывает суд первой инстанции, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании вексельного долга по простому векселю (три года с даты истечения срока на предъявление простого векселя к исполнению) истцом не пропущен. Статья 48 Положения предусматривает возможность взыскания в пользу векселедержателя вексельной суммы. Поскольку доказательств погашения вексельной задолженности Товариществом на вере (КОММАНДИТНЫМ ТОВАРИЩЕСТВОМ) «СУ-№155» и КОМПАНИЯ» истцу не представлено, суд первой инстанции посчитал, что исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю подлежат удовлетворению. Как следует из положений пункта 2 статьи 48 Положения и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года,

о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Согласно пунктам 23 и 37 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "номер" от "дата" требование оплаты по простому векселю может быть заявлено непосредственно векселедержателю (должнику) путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу. Обязательной процедуры протеста простого векселя вексельное законодательство не предусматривает. Следовательно, для реализации прав, вытекающих из простого векселя, необходимо лишь предъявление простого векселя к платежу без совершения протеста векселя. Исходя из положений п.48 Положения о простом и переводном векселе и учитывая разъяснения приведенные в п.29 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "номер" от "дата" поскольку в целях получения платежа по простому векселю не требовалось несение расходов по протесту в неплатеже, такие издержки не являются необходимыми. Таким образом, заявленные ко взысканию с ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» расходы на оплату услуг нотариуса в размере "сумма" не

заявлению пострадавшего участника долевого строительства прилагаются в том числе: - платежные документы, подтверждающие исполнение пострадавшим участником долевого строительства обязательств в соответствии с договором участия в долевом строительстве, заключенным с недобросовестным застройщиком (первичные бухгалтерские документы). В оспариваемом решении ответчик ссылается на то, что ФИО4 (дольщик) оплачен и приобретен вексель у ООО «Строймастер». Простой вексель оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Документы, подтверждающие предъявление простого векселя №00080 от 18.12.2006 к платежу в ЗАО «Гагаринец» для оплаты объекта (акт приема-передачи), к заявлению не приложены. Таким образом, отсутствуют платежные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору № 139 от 14.02.2005. Между тем, ФИО1 не является стороной указанного договора. Ее требования как пострадавшего участника долевого строительства основаны на договоре о переуступке прав на долевое участие в строительства № 139/1 от 26.08.2008. Документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате данного договора, истцом представлены. Из буквального

действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937г. №104\1341. Вопросы практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей, и применения указанного Положения о векселе, разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000г. (далее Постановление №33\14), согласно п.1 которого вексельные сделки могут регулироваться общими нормами гражданского законодательства (ст. ст. 153-181, 307-419 ГК РФ) при отсутствии специальных норм. Согласно ст. 76 Положения о векселе, предъявление простого векселя должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. В векселе № таким местом указан адрес: <адрес>. Однако по указанному адресу Вексель к платежу векселедателю, в установленный ст. ст. 34, 77 Положения о векселе годичный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не предъявлялся. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления 33\14, вексельные обязательства векселедателя могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Требование о платеже, предъявленное в

с ответчиков процентов, начисляемых на сумму векселя, а также процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. С решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на то обстоятельство, что иск предъявлен в пределах установленного трехгодичного срока для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя, при этом, предъявление простого векселя без номера от 15 июля 2019 г. на сумму 600000 рублей за пределами годичного срока от даты его предъявления не ограничивает права истца на предъявление требований в соответствии с разделом VII Положения о переводном и простом векселе. Указывает на то обстоятельство, что право на проценты, указанные в самом векселе, не зависит от момента предъявления требования платежа по векселю, и требование о взыскании процентов по векселю, а также процентов и пени основаны на ст.