35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). В связи с абстрактным и безусловным характером вексельного обязательства по общему правилу при предъявлении требования об оплате векселя не требуется подтверждения оснований обязательства. В то же время сознательные действия векселедержателя, направленные на причинение ущерба должнику (например, осведомленность в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя; получение векселя в результате обмана или кражи или осведомленность об этих обстоятельствах) освобождают лицо, обязанное по векселю, от платежа (пункт 17 Положения о векселе, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"). Во избежание формирования несуществующей кредиторской задолженности при банкротстве эмитента , подлежит судебной проверке добросовестность векселедержателя, тем более, если по этому поводу заявлены возражения лиц, имеющих на это право в соответствии с пунктом 2
адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Оржицкое сельское поселение» ЗАО «Спиринское» у дер. Ильино, участок 54 (далее – договор), который на дату его передачи – 28.10.2015 – должен принадлежать продавцу. Цена земельного участка сторонами установлена в 355 000 000 рублей и подлежала оплате путем передачи покупателем обществу «Маркет Монитор» в момент заключения договора простого беспроцентного векселя, номинальной стоимостью на сумму сделки, сроком погашения «по предъявлении, но не ранее 29.10.2015». По акту от 29.10.2014 общество «ЛТФ» передало продавцу вексель, составленный в городе Санкт-Петербург и выданный покупателем (эмитент ) 29.10.2014, серии 01 за номером 001 (срок погашения: по предъявлении, но не ранее 29.10.2015, место платежа: Санкт-Петербург). Банком (векселедержатель) и обществом «ЛТФ» (векселедатель) 18.11.2015 подписано соглашение о новации (далее – соглашение о новации), согласно которому векселедержатель предъявил и передал, а векселедатель принял указанную выше ценную бумагу и в счет исполнения обязательств по погашению данного векселя, выдало банку другую ценную бумагу (вексель серии 01,
25.04.2016г. денежных средств в размере 17 816 309,00 в оплату по договору купли-продажи векселей от 22.12.2016г., документально обосновав требования, 3. Представить суду: - доказательства неликвидности приобретенных векселей на дату сделки 22.12.29015г., - доказательства официальной неплатежеспособности ООО «Т-Сталь» на дату сделки 22.12.2015г., - доказательства осведомленности ответчика ФИО2 о том, что сделка для ООО «ТСП» явно невыгодна в связи с неплатежеспособностью ООО «Т-Сталь», - сведения о дальнейшей реализации векселей, о полученных денежных средствах в результате предъявления векселей эмитенту ООО «Мега Трейд» с указанием размера полученных денежных средств и дат платежей. - мотивированный отзыв на возражения, изложенные в отзывах ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО5, - копии спорных векселей, - доказательства доводов о мнимости договора цессии. Предупредить о возможности наложения штрафа в случае непредставления документов по запросу суда. Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу
(векселей)» (т.7). Общество в заявлении указывает, что ООО «ПРОМСЕРВИС», ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» подтвердили факт взаимоотношений с ООО «Фирма «Ялга», а также факт исполнения в адрес Общества обязательств по оплате векселя. Заявитель считает, что предъявление эмитенту векселей к оплате является возмездной сделкой, так как предусматривает встречное предоставление – передачу векселя (актива). Спорные перечисления на расчетный счет ООО «Фирма «Ялга» были совершены при наличии обязательств ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР» и ООО «ПРОМСЕРВИС» перед Обществом, поскольку при предъявлении векселей эмитенту к оплате, Общество являлось их кредитором. Общество утверждает, что спорные векселя получены им от покупателя ООО «Дионис» в оплату за реализованные в его адрес товары. Представленные в материалы дела соглашения о передаче векселей от 10.10.2016 и от 02.12.2016 подтверждают не только несение расходов по приобретению спорных векселей, но и подтверждают факт оплаты товара по договору поставки от 01.12.2012 № 89/13-01 (т. 3 л. д.151-155). Заявитель также обращает внимание, что при реализации векселей как
504 100 рублей выдан со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2009 г. Истцом вексель эмитенту к оплате не предъявлялся. Согласно статье 48 Положения о простом и переводном векселе (введен в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР №104/1341 от 07.08.1937г.), только надлежащее предъявления векселей свидетельствует о наступлении срока платежа (срок в векселях определен - «по предъявлении»), является основанием просрочки эмитента и порождает у истца право на взыскание процентов и пеней. При ненадлежащем предъявлении векселя эмитент не считается просрочившим, проценты и пени уплате не подлежат. Кроме того, истцом неправомерно одновременно заявлены требования как о возврате оригинала векселя, так и о его оплате. При указанных обстоятельствах дела, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, требования истца при избранном им способе защиты своего права не могут быть удовлетворены. Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент ООО «Инвестиции», акт приема-передачи векселей от 06.10.2016 о передаче векселя № И 353, подписанный ООО «Инвестиции» и ФИО1 Признать недействительными (ничтожными) акт приема-передачи векселей от 06.10.2016 о передаче векселя № И 352, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа – по предъявлении, подписанный ФИО1 и ООО «ЭкоПоставка»; акт приема-передачи векселей от 06.10.2016 о передаче векселя № И 353, номинал векселя-2 584 800 рублей, дата составления 06.10.2016, эмитент ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении, подписанный ФИО1 и ООО «ЭкоПоставка». Расторгнуть инвестиционный договор № 06/10/2016 от 06.10.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПоставка» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПоставка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей. Взыскать с ООО «Инвестиции» в пользу ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПоставка» расходы
наступления срока платежа: если имел место полный или частичный отказ в акцепте. Судом установлено, что 07.04.2015 между ФИО1 (эмитент) и ООО «Автосалон Союз» (ИНН №) в лице управляющего ИП В. (векселеприобретатель) был заключен договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Автосалон Союз» (ИНН №) простой вексель № серии ВД номинальной стоимостью 500 000 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 21.04.2015, а ООО «Автосалон Союз» (ИНН №) обязалось оплатить и принять простой вексельэмитента по акту приема-передачи векселей (л.д. 10-12). 07.04.2015 между ФИО1 (эмитент) и ООО «Автосалон Союз» (ИНН №) в лице управляющего ИП В. (векселеприобретатель) был заключен договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство передать в собственность ООО «Автосалон Союз» (ИНН №) простой вексель № серии ВД номинальной стоимостью 500 000 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 21.04.2015, а ООО «Автосалон Союз»
рублей, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30.11.2008 года, 3) ** от 01.10.2008 года, номинальной стоимостью 10 000 000 рублей, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30.11.2008 года, 4) ** от 01.10.2008 года, номинальной стоимостью 5 000 000 рублей, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30.11.2008 года, совершив хищение 33 994 140 рублей, что является особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «название 1»; 30) он же в период с 2006 года по 29 июля 2008 года получил от финансового директора ОАО «название 4» Ч. в качестве образца 8 погашенных простых векселей: №АД 0339 от 07.11.2007 года, эмитента ОАО «название 4» номинальной стоимостью 1 338 664, 92 рублей; № АД 0369 от 22.04.2008 года, эмитента ОАО «название 4» номинальной стоимостью 6 236 113, 17 рублей; №АД 0372 от 15.05.2008 года, эмитента ОАО «название 4» номинальной стоимостью 7 711 440 рублей; № АД
