район, МО «Оржицкое сельское поселение» ЗАО «Спиринское» у дер. Ильино, участок 54 (далее – договор), который на дату его передачи – 28.10.2015 – должен принадлежать продавцу. Цена земельного участка сторонами установлена в 355 000 000 рублей и подлежала оплате путем передачи покупателем обществу «Маркет Монитор» в момент заключения договора простого беспроцентного векселя, номинальной стоимостью на сумму сделки, сроком погашения «по предъявлении, но не ранее 29.10.2015». По акту от 29.10.2014 общество «ЛТФ» передало продавцу вексель, составленный в городе Санкт-Петербург и выданный покупателем (эмитент) 29.10.2014, серии 01 за номером 001 (срок погашения : по предъявлении, но не ранее 29.10.2015, место платежа: Санкт-Петербург). Банком (векселедержатель) и обществом «ЛТФ» (векселедатель) 18.11.2015 подписано соглашение о новации (далее – соглашение о новации), согласно которому векселедержатель предъявил и передал, а векселедатель принял указанную выше ценную бумагу и в счет исполнения обязательств по погашению данного векселя, выдало банку другую ценную бумагу (вексель серии 01, номер 002, место составления
с начислением процентов с 27.10.2015 в размере 15% годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 27.10.2017. Между Банком (покупатель) и ООО «Группа Воронеж-Аква» (правопреемник ООО «НПК») (продавец, держатель векселей) 06.10.2017 заключен договор купли-продажи векселей от 06.10.2017 № 0610/17-1 В/V, согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателю 9 простых векселей, а покупатель принимает их и уплачивает денежную сумму, определенную договором. Согласно пункту 1.2 договора, общая номинальная стоимость передаваемых векселей составляет 450 000 000 рублей. Платежными поручениями от 04.07.2016 № 8147, от 11.08.2016 № 9618, от 30.12.2016 № 16799 векселедатель уплатил до наступления срока часть процентов в сумме 67 529 230 рублей, в связи с чем сумма начисленных, но не выплаченных на дату заключения договора процентов, составила 68 210 496 рублей 02 копеек. Векселедержатель – Банк 31.10.2017 обратился к векселедателю (Общество) с заявлением на погашение векселей, а также об уплате процентов, начисленных и невыплаченных по состоянию на 31.10.2017.
кредита. Банк также просил обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от 22.02.2019. В обоснование своих требований банк указал, что компания АСТРА неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, в связи с чем обязана досрочно погасить долг. Банк возражал против зачета встречных требований по вексельному обязательству, поскольку основания выдачи векселя неясны. К тому же к моменту заявления компанией АСТРА о зачете срок предъявлениявекселя не наступил, а каких-либо действий, дающих основания полагать о согласии банка с досрочным погашением векселя, он не предпринимал. Компания АСТРА не согласилась с требованием банка, указав, что ее обязательства по возврату кредита погашены зачетом встречного требования к банку о погашении вексельного долга, а проценты уплачены в большем размере, чем полагалось бы. Решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 07.10.2020 и 28.01.2021, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что задолженности по возврату
делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, 13.10.2017 истец принял по акту приема-передачи от общества с ограниченной ответственностью «СибирьБурСервис» в счет погашения задолженности простой вексель серии А № 000391, вексельная сумма 5 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее 26.12.2017; 30.10.2017 приняло по акту приема-передачи от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Сибирь» в счет погашения задолженности простой вексель серии А № 000424, вексельная сумма 5 000 000 рублей со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее 29.12.2017. Общество по акту приема-передачи предъявило 26.02.2018 Компании указанные выше ценные бумаги к платежу. Ссылаясь на то, что Компания не произвела оплату по данным векселям, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 147, 815 Гражданского кодекса
включило в общую сумму реализации от операций с ценными бумагами суммы, полученные от погашения векселей векселедателем. Сумма, полученная от погашения векселей, не является выручкой от реализации ценных бумаг. Из положений статей 142, 143, 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 17 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, приведенные в письме от 04.03.2004 №04-03-11/30 следует, что предъявление векселя к погашению векселедателю не является реализацией ценной бумаги, так как в данном случае организация получает долговое обязательство, а затем его гасит. Предъявление векселя к оплате не является актом продажи/реализации имущества, поскольку согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет обязательство займа, следовательно, векселедержатель получает долговое обязательство, которое при его предъявлении к оплате гасится уполномоченным лицом. Тем самым при предъявлении векселя (простого) векселедателю при наступлении срока платежа является не реализацией ценной бумаги, а реализацией права
также просит оставить судебный акт без изменения, указав, что с Председателем правления банка был согласован вопрос о погашении кредита путем предъявления векселя досрочно к оплате, о чем 21.01.2014 выдана справка о погашении кредита в полном объеме. О фальсификации данной справки в суде первой инстанции не заявлено. Представленные Банком платежные поручения о погашении кредита являются ненадлежащими доказательствами, а служат основанием внутренних (технических) банковских проводок и не связаны с реальным движением денежных средств по счетам. Предъявление векселя к погашению для возврата кредита произошло 21.01.2014, сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности. Досрочное предъявление векселя к оплате не является нарушением вексельного законодательства и Закона о банкротстве, кроме того, банк в случае неисполнения обязательства вправе был реализовать права залогодержателя по векселю. Односторонние действия банка по погашению кредита 10.02.2014 не имеют отношения к действиям ФИО6, погасившей кредит 21.01.2014. Кроме того, вексель приобретен у банка за реальные денежные средства. В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы
ООО «ФИНПАРТНЕР» с момента создания и по 09.11.2018, то есть, в том числе на момент предполагаемого получения и предъявления векселя. Также с 31.08.2018 ФИО5 является генеральным директором должника, а с 24.10.2018 стал его единственным участником, в связи с чем имел доступ к печатям должника. Суды, установив, что анализ выписки по расчетному счету должника № 40702810400010007795, открытому в АО Банк «Развитие-Столица» показал, что за период с 24.01.2017 (момент создания ООО «ФИНПАРТНЕР») по 14.01.2019 ( предъявление векселя к погашению ) никаких операций между должником и ООО «Финпартнер» не происходило, пришли к правильному выводу, что данное обстоятельство позволяет сомневаться в реальности сделок, в счет оплаты которых вексель был выпущен и находился в обороте. Учитывая приведенные обстоятельства, следует согласиться с выводом судов, что обоснованные сомнения в реальности обязательств между должником и ООО «ФИНПАРТНЕР» не устранены заинтересованными лицами. Суды обоснованно указали на то, что в нарушение требований, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
представлен подлинный акт приема-передачи от 19.12.2007 года, согласно которому ООО «КЦ «Ижевск» передает, а ООО «АПК «Столица» принимает простой вексель ООО «АПК «Столица» со следующими реквизитами: эмитент - ООО «АПК «Столица», номер АП 005, номинальной стоимостью 510 000 рублей, цена реализации – 510 000 руб., дата составления – 14.08.2007, срок платежа – по предъявлении. Сумма, уплачиваемая за вексель по акту предъявления векселя к платежу 510 000 руб., НДС не облагается. Основанием передачи указано предъявление векселя к погашению , НДС не облагается. В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В статье 143 ГК РФ законодательно закреплены виды ценных бумаг, к которым в числе прочих относится вексель. Согласно норме статьи 144 ГК РФ, виды прав, которые
знать о неплатежеспособности Банка. Поводом для предъявления векселя стало требование Банка о досрочном погашении кредита. В связи с отсутствием денежных средств ответчик был вынужден погасить задолженность по кредиту с помощью векселя КБ «Московский Капитал» (ООО). Вместе с тем он не знал и не выражал волю на погашение кредита путем проведения двух операций - еречисления суммы векселя на его расчетный счет и затем перечисление той же суммы на ссудный счет для погашения кредитной задолженности. Предъявление векселя к погашению для ФИО1 явилось не сделкой, а способом исполнения обязательств по погашению кредита, полученного у КБ «Московский Капитал» (ООО). Применение в отношении ответчиков последствий недействительности сделки приведет к возникновению у ФИО1 обязанности перед Банком по возврату денежных средств и ответственности перед 3-м лицом, у которого приобретен вексель по оплате той же суммы. Выслушав представителей сторон, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии
в наем, безвозмездное пользование, не обременена иными гражданско-правовыми сделками, что еще раз доказывает недействительность предварительного договора. Судом незаконно применена неустойка по прекращенному предварительному договору. Факт приобретения истцом простого векселя с целью оплаты в будущем квартиры не доказан. В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи векселя последний предъявляется к погашению векселедателю (ПАО «Группа Компаний ПИК») не ранее срока предъявления, указанного в векселе - не ранее (дата). Цель приобретения простого векселя истцом по данному договору - предъявление векселя к погашению , то есть покупатель приобретает право требовать его погашения. Цель продажи ответчиком векселя - его реализация, а цель векселедателя в соответствии со ст. 815 ГК РФ - получение денежных средств взаймы, то есть данный договор является видом займа, а не привлечением денежных средств для строительства конкретного объекта недвижимости. Права на квартиру у истца возникли на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), в связи с чем Закон РФ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
