Преимущества предоставляемые организациям инвалидов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связанные с установлением фиксированного размера преимущества организациям инвалидов противоречат требованиям п. 9 ст. 42 Закона о контрактной системе. Указание на необходимость совершения действий по установлению в извещении о проведении электронного аукциона преимущества организациям инвалидов, без указания конкретного размера предоставляемого преимущества основано исключительно на требованиях п. 9 ст. 42 Закона о контрактной системе. Законность и обоснованность вынесенного предписания не может быть поставлена в зависимость от работы единой информационной системы, функционал которой требует указания размера преимущества, предоставляемого организациям инвалидов , несмотря на то, что законодатель такой обязанности на заказчика не возлагает и необходимость совершения указанных действий не предусматривает. Доводы заявителя о незаконности вынесенного предписания по причине невозможности его исполнения не могут являться основанием для его отмены. Оглашение Комиссией Курганского УФАС России выявленного в действиях ГУ - КРО ФСС РФ нарушения п. 5 ч. 5 ст. 63, вместо п.9 ст.42 Закона о контрактной системе не влияет и не может повлиять на права и

Федерального закона от 05.04.2013г., предоставляются исключительно общероссийским общественным организациям инвалидов, или организациям, уставный (складочный) капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, и не распространяются на иные общественные организации инвалидов, в том числе на региональные, местные. В уставе Башкирской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» отсутствуют сведения об уставном (складочном) капитале. Истец считает, что Башкирская республиканская организация общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» не вправе претендовать на преимущества, предоставляемые при участии в закупках организациям инвалидов . Оснований для предоставления преференций по Государственному контракту №46 от 30.01.2018г. «На поставку технических средств реабилитации (подгузники для взрослых) для обеспечения в 2018 году инвалидов» не имеется. Вышеуказанный государственный контракт был заключен в г.Уфе Республики Башкортостан, кроме того, его исполнение осуществлялось на территории Республики Башкортостан (поставка технических средств реабилитации (подгузники для взрослых) осуществлялось инвалидам Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным Государственный контракт № 46 от 30.01.2018г. «На поставку

Федерального закона от 05.04.2013г., предоставляются исключительно общероссийским общественным организациям инвалидов, или организациям, уставный (складочный) капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, и не распространяются на иные общественные организации инвалидов, в том числе на региональные, местные. В уставе Башкирской республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» отсутствуют сведения об уставном (складочном) капитале. Истец считает, что Башкирская республиканская организация общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов» не вправе претендовать на преимущества, предоставляемые при участии в закупках организациям инвалидов . Оснований для предоставления преференций по Государственному контракту № 196 от 18.06.2018г. «На поставку технических средств реабилитации (подгузники для взрослых) для обеспечения в 2018 году инвалидов» не имеется. Вышеуказанный государственный контракт был заключен в г.Уфе Республики Башкортостан, кроме того, его исполнение осуществлялось на территории Республики Башкортостан (поставка технических средств реабилитации (подгузники для взрослых) осуществлялось инвалидам Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным Государственный контракт № 196 от 18.06.2018г. «На

44-ФЗ). Согласно п. 5 ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе в извещении о проведении электронного аукциона наряду с информацией, указанной в ст. 42 настоящего Федерального закона, указываются преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со ст. 28 - 30 настоящего Федерального закона. В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона о контрактной системе при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в части 1 настоящей статьи, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. Частью 4 статьи 27 Закона о контрактной системе установлено, что преимущества в соответствии со статьями 28 - 30 настоящего Федерального закона предоставляются при осуществлении закупок: 1) учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы; 2) организациям инвалидов ; 3) субъектам малого предпринимательства; 4) социально ориентированным некоммерческим организациям. Как установлено судом, в извещении № 0116200007915000153 (л.д.66) Комитетом установлены преимущества субъектам малого предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям

аукционную документацию, содержащую нарушения требований ч. 3 ст. 29 Закона о контрактной системе. Учреждением проведена закупка № 0 на поставку мебели, в том числе офисной, которая включена в перечень товаров, работ, услуг, при которых предоставляется преимущества организациям инвалидов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О предоставлении преимуществ организациям инвалидом при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в отношении предлагаемой ими цены контракта». Однако, в извещении об осуществлении указанной закупки отсутствуют сведения о преимуществах, предоставляемых организациям инвалидов в соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 00.00.0000 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление УФАС по Санкт-Петербургу от 00.00.0000 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указывает, что не верно установлено место совершения правонарушения. Постановление не содержит указание

ДД.ММ.ГГГГг. на закупку золотника распределительного гидрораспределителя рулевой машины Р01М для нужд войсковой части 2396-В. Из анализа положений п. 5 ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) следует, что документация об электронном аукционе должна содержать преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со ст.ст. 28-30 Закона. В соответствии с частями 1, 2 ст. 28, а также частями 1, 3 ст. 29 Закона учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы, организациям инвалидов , являющимися участниками закупок, предоставляются преимущества в отношении предлагаемой ими цены контракта в размере до пятнадцати процентов в установленном Правительством Российской Федерации порядке и в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации перечнями товаров, работ, услуг. Информация о предоставлении таких преимуществ должна быть указана заказчиком в извещениях об осуществлении закупок и документации о закупках в отношении товаров, работ, услуг, включенных