бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не выполнившего обязанность по совершению указанных в предписании действий по устранению нарушений земельного законодательства. В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает . Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место
нормы не предусматривают возможности изменения подсудности на этом основании. По настоящему делу ФИО2 предъявил иск в Анапский городской суд Краснодарского края - ни по месту своего жительства (в городе Кемерово), ни по месту нахождения какого-либо из ответчиков. Однако это не было учтено судом первой инстанции, рассмотревшим исковые требования ФИО2. вне установленной законом подсудности. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает . Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской
семьей (он, жена и 3 детей) по адресу: <...>. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части прекращения жилищных правоотношений, суд не учел, что ФИО4 в 1987 году после расторжения брака с дочерью истца добровольно выехал из квартиры, по которой возник спор, не проживает в ней более 18 лет, и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает . В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат
о банкротстве отсылают к статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно абзацу второму пункта 1 которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1). Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 10-О-О).
05.07.2022 по делу № А56-42283/2022 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), без вызова сторон, установил: ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 05.07.2022 арбитражный суд передал дело о банкротстве ФИО1 на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области. В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции от 05.07.2022 отменить, ссылаясь на то, что преимущественно проживает в Санкт-Петербурге, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе документами: копией скриншота с сайта о поиске работы, копией памятки застрахованному лицу, копией договора на предоставление услуг связи № 780027363337, копией договора пожертвования № 1 от 10.03.2020, копией договора на предоставление услуг № 16283 от 11.08.2020, копией пояснений ФИО2 от 10.07.2022, копией пояснений ФИО1 от 09.07.2022. В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции отказывает ФИО1
по делу № А56-58897/2022 (судья Голоузова О.В.) принятое по заявлению Моисеевой Тамары Васильевны о признании ее несостоятельной (банкротом), установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 01.07.2022 указанное заявление возращено заявителю. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу и принять заявление к производству. В обоснование указывает, что преимущественно проживает в Ленинградской области в течение нескольких лет. Отметила, что один из кредиторов имеет головной офис в Санкт-Петербурге, в связи с чем целесообразнее проведение процедуры банкротства в Санкт-Петербурге. Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие
Новокиевского сельсовета -- --3 --.Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства постоянного проживания истцом по адресу с. Н.-- --3 --, и причинения его имуществу ущерба в результате чрезвычайной ситуации в период августа- июля 2013 года на территории --, дают суду основания признать доводы ответчика о том, что наличие у истца административной регистрации по иному адресу, в --, препятствует удовлетворению исковых требований,безосновательными, поскольку по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает .В правовой позиции, Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении ---П от --, указано, что место жительства гражданина, должно быть, определен с достаточной точностью, не только в целях административного учета, во избежание деятельности органов публичной власти, которые должны располагать достоверной информацией о том, где фактически проживет гражданин, а не где он формально зарегистрирован в целях использования правового средства как регистрация, в качестве юридического факта, встроенного в механизм правового регулирования в области гражданских, жилищных, семейных и
проживает --1 с семьей с 2002 года. --1 благоустраивает дом, садит огород. В августе 2013 года в результате наводнения был затоплен дом, земельный участок, в доме обрушился потолок, дому причинен значительный ущерб.Согласно справке от --, выданной Администрацией Мазановского сельсовета -- --3 --, по адресу: --, зарегистрирована и проживает --1 Совместно с ней проживают муж --8, дочь --9, дочь --10, сын --11, мать --12Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает .Таким образом, судом установлено, что --1 на момент чрезвычайной ситуации, наводнения, в августе 2013 года на территории Мазановского сельсовета --, проживала по адресу --, и ее имуществу в результате стихийного бедствия был причинен ущерб.Следовательно, --1 относится к числу лиц, имеющих право па получение помощи в счет компенсации ущерба, причиненного ее имуществу в результате последствий чрезвычайной ситуации.Согласно п. 6 Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --3 --, утвержденного Постановлением Правительства --3 -- от --
часов 00 минут -- на территории Сапроновского сельсовета введен режим чрезвычайной ситуации.Обстоятельства проживания истца --2 в жилом доме по адресу --, пер.Больничный,2, --, на момент чрезвычайной ситуации и принадлежность ему имущества, подтверждаются следующими доказательствами:Согласно справке от --, выданной Администрацией Сапроновского сельсовета -- --3 --, по адресу: --, пер.Больничный,2, --, проживает --2Согласно справке ГБУ --3 -- «Мазановская больница», --2 работает в Сапроновской участковой больнице.Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает .Таким образом, судом установлено, что --2 на момент чрезвычайной ситуации, обильных ливней, вызвавших затопление огорода, в августе 2013 года на территории Сапроновского сельсовета --, проживала по адресу --, пер.Больничный,2, --, и ее имуществу в результате стихийного бедствия был причинен ущерб.Следовательно, --2 относится к числу лиц, имеющих право па получение помощи в счет компенсации ущерба, причиненного ее имуществу в результате последствий чрезвычайной ситуации.Согласно п. 6 Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства --3 --, утвержденного
суждениях истцов, но и в материал административного учета об их регистрации по выше указанному адресу, справки администрации Новокиевского сельсовета -- --6 --, о том, что Мелешкин С.А. и члены его семьи---3, --10 проживают по адресу: --, а также актом обследования частного жилого помещения поврежденного в результате чрезвычайной ситуации без номера и даты, согласно которого истцы проживают по адресу: -- --6 --А по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает .Доводы истцов об их проживании в период с мая по октябрь 2013 года по адресу --, как обстоятельство для признания их пострадавшими, и включение в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения единовременной материальной помощи, суд признает несостоятельными. Так пунктом 2.3 Методических рекомендаций установлено, что финансовая помощь за (полностью или частично) утраченное имущество оказывается гражданам, постоянно проживающим в жилом помещении (жилом доме), пострадавшем в результате ЧС, при условии, что такой дом (жилой
Новокиевского сельсовета -- --6 --.Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства постоянного проживания истцов по адресу -- --6 --, и причинения их имуществу ущерба в результате чрезвычайной ситуации в период августа- июля 2013 года на территории --, дают суду основания признать доводы ответчика о том, что наличие у истцов административной регистрации по иному адресу, в --, препятствует удовлетворению исковых требований, безосновательными, поскольку по правилам ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает .А согласно правовой позиции, Конституционного Суда РФ изложенной Постановлении ---П от --, что место жительства гражданина, должно быть, определен с достаточной точностью, не только в целях административного учета, во избежание деятельности органов публичной власти, которые должны располагать достоверной информацией о том, где фактически проживет гражданин, а не где он формально зарегистрирован в целях использования правового средства как регистрация, в качестве юридического факта, встроенного в механизм правового регулирования в области гражданских, жилищных, семейных и иных
