17 февраля 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-371) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности ФИО1 (15.01.1956, г.р., место рождения: гор. Горький, адрес: 603095, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), в отсутствие представителей сторон, установил: на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). В материалы дела поступило заявление ФИО2 о прекращении дела в связи со смертью ФИО1 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу
действиями, ФИО1, причинил потерпевшей ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, согласно справки о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Близкие родственники умершего ФИО1 - мать ФИО3 и родной брат ФИО4 согласны на прекращение дела в связи со смертью ФИО1 Суд, выслушав адвоката Жирякова С.А., прокурора Скорых А.С.,близких родственников умершего ФИО1 - мать ФИО3 и родного брата ФИО4 согласных на прекращение дела в связи со смертью подсудимого, учитывая, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабелитации умершего, считает необходимым уголовное дело
квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 торцовую электропилу марки «Интерскол», стоимостью 6000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб. Уголовное дело содержит сведения о смерти ФИО2 О дате и месте судебного заседания уведомлена близкий родственник ФИО2, его сестра ФИО которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права возражать против прекращения уголовного дела, сообщила о согласии на прекращение дела в связи со смертью ФИО2 В судебном заседании участвовала представитель органа опеки и попечительства ФИО1, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права возражать против прекращения уголовного дела, заявила о согласии на прекращение дела в связи со смертью ФИО2 Факт совершения преступлений умершим ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему
процессуальный порядок прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), как в ходе досудебного производства, так и в судебных стадиях. При согласии близких родственников умершего на прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования оно может прекращаться (при наличии к тому оснований), с учетом принципа состязательности. При отсутствии этого согласия, дело подлежит направлению в суд для разрешения вопроса о виновности или невиновности, влекущей право на реабилитацию. При производстве в суде первой инстанции прекращение дела в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) производится в порядке, предусмотренном ч.8 ст.302 УПК РФ: суд рассматривает уголовное дело до разрешения по существу, выносит обвинительный приговор (при наличии к тому оснований) и освобождает осужденного от наказания. Если виновность умершего лица не нашла своего подтверждения, выносится оправдательный приговор, а законному представителю умершего разъясняется право ходатайствовать о реабилитации. А как усматривается из материалов уголовного дела, во время судебного разбирательства по данному делу, родной брат обвиняемого ФИО1, законный представитель ФИО2,
преступными действиями ТАВ значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) копейки. Уголовное дело поступило в производство Нефтеюганского районного суда (дата). Неоднократно слушание дела откладывалось в связи с неявкой подсудимого ФИО2 (дата). от государственного обвинителя в адрес суда поступила ответ с ЗАГС о смерти ФИО2 за № от (дата) (дата) г. от матери подсудимого – РЛВ поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ее сына РЛВ в ее отсутствие, на прекращение дела в связи со смертью согласна, последствия разъяснены и понятны. (дата) г. от потерпевшего ТАВ поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на прекращение дела в связи со смертью согласен, последствия разъяснены и понятны. В ходе судебного заседания защитник Плясунова Э.Г. заявила ходатайство о прекращении дела в связи со смертью. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1
