предпринимателя в регистрирующий орган представляется справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (подпункт "к" пункта 1); не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, который намерен осуществлять перечисленные виды предпринимательской деятельности, в случае, если данное физическое лицо имеет или имело судимость, подвергалось уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних , здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, общественной
работающих в них лиц к ответственности, а также путем понуждения конкурирующей организации к прекращению предпринимательской деятельности и склонения ее сотрудников к прекращению их деятельности на территории торгового комплекса. Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия и судом квалифицированы по ст. 289 УК РФ с учетом того, что ФИО1 являлся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП № 1 У МВД России по г. Воронежу, т.е. должностным лицом, которому в соответствии с п. 12 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79- ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запрещается заниматься предпринимательской деятельностью, но который, несмотря на это, участвовал в управлении такой деятельностью, осуществляемой совместно с индивидуальным предпринимателем К. покровительствуя ей путем устранения препятствий и создания благоприятных условий для ее осуществления. Однако установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, исходя
качестве индивидуального предпринимателя. При этом в пункте 1 указанной статьи приведен исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителем в регистрирующий орган. Так согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 22.1 Закона № 129-ФЗ помимо прочих представлению подлежит справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в качестве индивидуального предпринимателя, в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (в случае, если данное физическое лицо намерено осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних , организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации). Указанный документ представляется по межведомственному запросу регистрирующего органа федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и
апелляционной жалобе заявитель сослался на выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 25 июня 2018 года, обращая внимание суда на то, что еще до момента обращения истца в суд с исковым заявлением и принятия его к производству Арбитражным судом города Москвы, в связи со смертью лица - индивидуального предпринимателя ФИО8, была внесена запись о прекращениидеятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками ФИО8 по завещанию являются несовершеннолетние дети: ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также мать - ФИО5 (в силу закона). 14 июня 2018 года несовершеннолетние дети приняли наследство. Таким образом, апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции не привлек к участию в дело заинтересованных лиц, а именно наследников ФИО8 по завещанию несовершеннолетних детей: ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),
регистрации прекращения (приостановления) деятельности включительно ( ч.8 ст. 16). Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет недоимку по страховым взносам, недоимкам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты> однако требование о взыскании предъявлено только за <данные изъяты> на обязательное страхование в размере <данные изъяты>., обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> Данная сумма исчислена в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона N 212-ФЗ. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму недоимки. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом не было принято во внимание наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, факт неосуществления предпринимательской деятельности с <данные изъяты>, о чем она ставила в известность налоговый орган, на правильность решения суда не влияют. Как неоднократно отмечал в своих разъяснениях Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не
от 12.04.2005 N 165-О). Причем указанные обстоятельства должны быть экстраординарными, не позволяющими предпринимателю произвести регистрацию прекращения своей деятельности. Административных истец в обосновании своих требований ссылался на то, что с 04 июня 2012 года по 31 мая 2015 года был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с уходом за матерью *** года рождения, которой 27.05.2013 г. была установлена вторая группа инвалидности. Также осуществлял уход за несовершеннолетним ребенком *** года рождения. Ранее с аналогичными основаниями ФИО1 обращался в ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, решением от 30.08.2017 г. ему было отказано в освобождении от уплаты страховых взносов. Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что законодательством, регулирующим вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не предусмотрено такое основание для освобождения индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов как лицу, осуществляющему уход за инвалидом второй группы либо за несовершеннолетним
ФИО4 к ФИО5 о прекращении алиментных обязательства в пользу ответчика ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с достижением совершеннолетия ребенка, подлежит отказать, так как исполнение алиментных обязательств в соответствии со ст.120 Семейного кодекса РФ прекращаются не достижением определенного возраста ребенком, а погашением имеющейся задолженности по алиментам, размер которой определен судебным приставом и оспорен по настоящему делу и будет определен приставом, после принятия решения с учетом дохода истица от занятия предпринимательской деятельности, указанного в налоговых декларациях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным определенного размера задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, прекращении алиментных обязательств удовлетворить частично. Признать определенный размер задолженности по уплате ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери, по исполнительному производству
