для предъявления требования о признании незаконным ненормативного правового акта. Кроме того, ответчики полагают, что заявителем в материалы дела не представлены сведения о ведении ООО «Желдор Сервис» (ИНН <***>) хозяйственной деятельности, а также доказательства причинения заявителю убытков указанным юридическим лицом. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 15.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Желдор Сервис» (ИНН <***>) - ГРН 2142543102590. Способ прекращения деятельности - прекращение деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.02.2001г. №129-ФЗ. Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Желдор Сервис» (ИНН <***>) опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №50 от 18.12.2013г. Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2019 следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице – ООО «ЖЕЛДОР СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата создания юридического лица 15.05.2008, дата прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из
ИНН <***>/ КПП 224901001 (сумма заявленного к вычету НДС 533 898,30 руб.). Инспекцией не приняты указанные документы в обоснование права на вычет, поскольку в ходе проведенных контрольных мероприятий установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. По эпизоду, касающемуся финансово-хозяйственных взаимоотношений заявителя с ООО «Форвард» судом установлено следующее: в ходе выездной налоговой проверки ни проверяемым налогоплательщиком, ни ООО «Форвард» документы по хозяйственным операциям не представлены; 19.09.2016 принято решение о прекращение деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ ; основной вид деятельности - оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; имущество, лицензии, транспортные средства, ККТ у организации отсутствуют; последняя отчетность представлена за 1 квартал 2015 год – нулевая; руководитель - ФИО3 обладает признаками номинального руководителя, не владеющего фактической информацией об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Форвард»; по адресу регистрации общество отсутствует; за 1 квартал 2015 представлена налоговая декларация по НДС с нулевыми показателями; в представленных налоговых
ООО «ЮНИКС» является ФИО5, относящийся к категории "массовый". Численность составляет 1 человек. Имущество и транспортные средства отсутствуют. Денежные средства списываются для зачисления на пластиковую карту многочисленным физическим лицам с наименованием платежа «возврат беспроцентного займа». ООО «Фаворит» зарегистрировано 10.02.2016, учредителем и руководителем является ФИО6 Численность составляет 1 человек. Имущество и транспортные средства отсутствуют. Денежные средства списываются для зачисления на пластиковую карту физическому лицу ФИО7 с наименованием платежа «возврат беспроцентного займа». 13.12.2017 зарегистрировано прекращение деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. ООО «Эра.Связь.Монтаж» указывает, что в проверяемый период, с целью выполнения работ для заказчиков ПАО "Мегафон", ООО "К-Телеком", ООО "ТехноСервАС" между обществом (генеральный подрядчик) и ООО «Вилс» (субподрядчик) заключены следующие договора: - №2/ЭСМ от 29.01.2016 на осуществление проектных и строительно-монтажных работ; - №3/ЭСМ от 12.02.2016 на осуществление проектных и строительно-монтажных работ; - №5/ЭСМ от 25.03.2016 на осуществление проектных и строительно-монтажных работ; -
13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение <...> районного суда <...>, которым с ООО <...>» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 153 771,56 руб., принято "."..г. С момента принятия <...> районным судом <...> решения и до "."..г. ( прекращение деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») ни в добровольном, ни в принудительном порядке ООО «<...>» указанное решение не было исполнено. Указанное свидетельствует о том, что директор и учредитель ООО «<...>» уклонялись от исполнения решения и соответственно от выполнения своих обязанностей по оплате задолженности взыскателю. С учетом изложенного суд считает исковые требования ФИО1
власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Красноярского края, которым с ООО "Востоксервис" в пользу ООО "Торговая компания «Крайс-Торг" взыскана сумма задолженности по договору поставки № от 15.02.2017 в размере 80342,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 рублей, принято 20.09.2018. С момента принятия Арбитражным судом Красноярского края решения и до 24.01.2020 ( прекращение деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") ни в добровольном, ни в принудительном порядке ООО "Востоксервис" указанное решение не было исполнено. Указанное свидетельствует о том, что директор и учредитель ООО "Востоксервис" уклонялся от исполнения решения и соответственно от выполнения своих обязанностей по оплате задолженности взыскателю, в связи с чем, заявленные требования истца о привлечении ответчика
власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 13 апреля 2016 года Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение по делу №А03-22789/2015 о взыскании с <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 980 000 рублей предварительной оплаты за не поставленный товар (л.д.7-8). С момента принятия Арбитражным судом Алтайского края решения и до 17 сентября 2018 года ( прекращение деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») ни в добровольном, ни в принудительном порядке указанное решение не было исполнено. Указанное свидетельствует о том, что директор и учредитель <данные изъяты>» уклонялся от исполнения решения и соответственно от выполнения своих обязанностей по оплате задолженности взыскателю. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд
из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адресу, по которому могут быть направлены заявления. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст. 21.1 настоящего ФЗ, заявление не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. 20 ноября 2017 года, по решению МИ ФНС РФ № 12 по Воронежской области ООО Регионэнернгосервис», зарегистрировано прекращение деятельности, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ, ГРН 2173668996290. Фактически данное юридическое лицо ликвидировано. После ликвидации юридического лица ООО «<данные изъяты>» осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде следующих объектов недвижимости: Земельный участок, кадастровый №, из земель населенных пунктов, площадью 14828 кв.м, по адресу: <адрес>. Расположенные на выше указанном участке нежилые здания: сушильный сарай №общей площадью 381,9 кв.м, кадастровый № Расположенные на выше указанном участке нежилые
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно информации размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» ФИО3 ранее входила как в состав учредителей иных юридических лиц, так и исполняла должность генерального директора (директора) в том числе в следующих организациях: ООО «СК «КРАСПРОМСТРОЙ» ОГРН № ИШ №, статус: действующее, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. адрес <адрес>; ООО ПКФ «ОРЛЕАН» ОГРН <***> ИНН <***>, статус прекращение деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ и основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ 08.08.2001 № 129-ФЗ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО3 и является действующим индивидуальным предпринимателем. В связи с чем, просят привлечь как руководителя и единственного учредителя ООО «Леда 2000» ИНН № к субсидиарной ответственности и взыскать ФИО3 в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> денежные средства согласно вступившему в законную силу: - решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
