вещи, обязательств по оплате за ЖКУ не выполняет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие его регистрации создает препятствия. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по *Адрес* и снять ответчика с регистрационного учета. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 умер *Дата*. В судебном заседании истец ФИО1 просила прекратить гражданское дело в связи со смертью ответчика. Представитель ответчика назначенный судом- адвокат Коптелов Н.П. согласен на прекращение гражданского дела в связи со смертью ответчика. Старший помощник прокурора Томпонского района Игнатьев Н.Ю. в своем заключении полагал, что необходимо прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. Факт смерти ответчика подтверждается свидетельством о смерти *Номер*, выданного отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, согласно которому ФИО2 умер *Дата* в *...*, акт о смерти *Номер* от *Дата*. Таким
в составе председательствующего судьи Зорина А.П., С участием помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Крячкова А.В. при секретаре Потехиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: В Уренский районный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец ФИО1 согласен на прекращение гражданского дела в связи со смертью ответчика до подачи искового заявления в суд. Помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Крячков А.В. согласен на прекращение гражданского дела в связи со смертью ответчика до подачи искового заявления в суд. Согласно записи акта о смерти, предоставленной отделом ЗАГС Уренского района Нижегородской области, ФИО2 умер 28.06.2018 года. Судом установлено, что исковое заявление поступило в Уренский районный суд 31.01.2022 года, то есть исковое заявление предъявлено к фактически умершему гражданину. Согласно п. 2
судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания, установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей долевой/совместной собственности и обращении на нее взыскания. В судебном заседании истец согласен на прекращение гражданского дела в связи со смертью должника. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Третьи лица Б., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с истечением срока хранения. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на момент предъявления иска
и доверенности от 14 декабря 2020 года № 1346 на основании договора уступки права требования (цессии) № 2021-1451/55 от 04 февраля 2021 года передал ИП ФИО1 права требования (цессии) по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/3733 от 06 февраля 2013 года. ФИО3 был уведомлен надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования. Сумма основного долга - 732 864,75 руб. Из определения Апанасенковского районного суда Ставропольского края о прекращении гражданского дела в связи со смертью ответчика от 16 августа 2019 года истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с информацией, расположенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты о реестре уведомлений о залоге движимого имущества установлено, что транспортное средство марки Пежо, модели 4008, 2012 года выпуска, белого цвета, имеющий идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано как залоговое движимое имущество, по которому залогодателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате мониторинга сайта ГИБДД РФ
после смерти ФИО2, поскольку по смыслу ГПК РФ замена стороны на другую сторону в случае смерти в качестве процессуального правопреемства может быть допущена по возбужденному гражданскому делу в случае возникновения ситуации, когда смерть стороны наступила в ходе рассмотрения уже возбужденного гражданского дела, а поскольку ФИО2 на момент возбуждения гражданского дела по иску к нему не мог быть ответчиком, поскольку к этому времени уже умер, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика ФИО2 Судом разъяснено, что прекращение производства по настоящему гражданскому делу не преграждает доступ истцу к правосудию по возникшему спору, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с другим иском к иным лицам в отношении взыскания денежных средств за спорный период времени, если полагает, что этими лицами нарушаются его законные права и интересы, приведя в обоснование требований соответствующие доводы и указав законные к тому основания. При изложенных обстоятельствах, судом первой
