Прекращение исполнительного производства по административному материалу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. При этом под федеральным законом, предусматривающим прекращение исполнительного производства, следует понимать в том числе и федеральный закон, устраняющий ответственность за совершение публично-правового правонарушения, повлекшего судебное взыскание санкции и возбуждение исполнительного производства. В связи с этим после устранения ответственности исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа арбитражного суда, подлежит прекращению арбитражным судом в порядке, определенном статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание указанное обстоятельство, в случае, если на основании судебного акта, предусматривающего взыскание соответствующей санкции, исполнительный лист еще не был выдан, после даты устранения ответственности исполнительный лист на основании такого судебного акта не выдается. Поскольку достоверные сведения, свидетельствующие о том, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2015 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не исполнено, в материалах дела отсутствуют и арбитражным управляющим в суд не представлены, то оснований для прекращения исполнения указанного

100 000 рублей; о прекращении исполнительного производства по делу №07-07/08-12, возбужденного Угличским районным отделом судебных приставов УФССП по Ярославской области. Угличский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области извещен надлежащим образом о времени иместе рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие второго ответчика. Заявитель представил уточненное заявление, в котором просит восстановить срок для оспаривания постановления об административном правонарушении, о котором узнал только в сентябре 2014г., получив постановление Угличского районного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства; оспариваемое постановление считает незаконным, не соответствующим положениям статей 25.1, 25.15, 28.2 КоАП РФ, указывает, что не был извещен о времени и месте составления протокола, протокол ему не вручался, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление ему не направлялось. Ответчик требования заявителя не признает, представил отзыв и материалы дела об административном и

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении исполнительного производства 30 апреля 2014 г. <адрес> Хивский районный суд РД, в составе председательствующего судьи Якубова ФИО6 при секретаре Магомедова ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Агульского РОСП УФССП России по РД Курбанова ФИО8 о прекращении исполнительного производства, по административному материалу ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, в отношении Сагидова ФИО9, в связи со смертью должника, у с т а н о в и л : В Хивский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, обратился начальник Агульского РОСП УФССП России по РД старший судебный пристав Курбанов ФИО10. В своем заявлении он, просит суд прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления №<адрес>, выданного органом: ОБ ДПС ГИБДД

об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника не только направлена, но и получена /Банк/ 17.01.2019 г. В адрес Пермяковой Е.Н. копия этого постановления направлена 11.01.2019 г. Вместе с указанным постановлением 11.01.2019 г. в адрес Пермяковой Е.Н. направлена и копия постановления о прекращении исполнительного производства, при том, что копия этого постановления направлялась Заявителю и 13.12.2019 г. что также повлекло отказ в удовлетворении административного иска. Какие-либо сомнения о недействительности списка почтовых отправлений, заверенного отделением почтовой связи, а также о недействительности копии почтового конверта /л.д.85/, у судебной коллегии отсутствуют. Частью 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по ознакомлению сторон с материалами исполнительного производства путем направления копии его материалов. В этой связи, 11.01.2019 г. Пермяковой Е.Н. Отделом предложено подойти в Отдел для ознакомления с материалами исполнительного производства, указаны часы приема судебного пристава-исполнителя.

об отказе в удовлетворении ходатайства. 05.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Якуповой Э.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в части направления копий материалов исполнительного производства с указанием на отсутствие у судебного пристава такой обязанности. 08.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Якуповой Э.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в части прекращения и окончания исполнительного производства с указанием на отсутствие оснований для принятия таких решений. 26.05.2020 г. административным ответчиком Управлением федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике представителю Боровикова Н.А. дан ответ о ходе исполнительного производства, о результатах рассмотрения поданных в РОСП ходатайств и заявлений, в том числе по вопросу о передаче материалов в другое подразделение. 18.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.С. в связи с установлением изменения места жительства должника составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных материалов дела. Настоящий иск подан в