.......... руб. с ФИО1 Обязательства истцом были выполнены частично, ФИО2 было передано .......... рублей. Договор купли-продажи с истцом не был заключен. В _______ 2006 года умер Т. Денежные средства были переданы при жизни Т., потому денежные средства являются совместным имуществом супругов. Суд исследовав обстоятельства по делу пришел к правильному выводу о том, что доля подлежащая к выплате составляет .......... рублей. Доводы изложенные в кассационной жалобе не состоятельны, поскольку ст. 418 ГК РФ предусматривающая прекращение обязательства смертью гражданина применяется в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Квартира является совместной собственностью, и распоряжение ею возможно пережившей супругой. Согласно ст. 253 ч. 2 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Вывод суда о том, что предварительный договор был заключен
суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, года рождения, умер В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение обязательства смертью гражданина , если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, прекращению по норме статьи 418 Гражданского кодекса
убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Согласно копии свидетельства о смерти ответчик по делу умер ........... В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение обязательства смертью гражданина , если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
представителя по доверенности ФИО3 считает, что определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными (л.д.21). Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование принятого решения суд первой инстанции привел положения ст.4128 ГК РФ « Прекращение обязательства смертью гражданина », ст.367 ГК РФ «Прекращение поручительства», сослался на положения ч.3 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.439-440 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора, прекратилось обязательство ФИО1 по возврату долга, в связи с чем имеются основания для признания поручительства прекратившимся. С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Из содержания заявления
22.07.2010г. В соответствии с ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одинокого проживавшего нанимателя. Данная норма предусматривает прекращение договора социального найма жилого помещения в двух случаях: 1) в связи с утратой (разрушением) помещения; 2) со смертью одиноко проживающего нанимателя. Данные положения напрямую связываются с нормами ГК РФ, устанавливающего основания прекращения обязательств - ст.416 (Прекращение обязательства невозможностью исполнения), и ст. 418 ГК РФ ( Прекращение обязательства смертью гражданина ). То есть договор социального найма прекращается, когда исполнение обязательств по нему теряет всякий смысл из-за утраты предмета договора (жилого помещения) или смерти стороны договора (нанимателя). Прекращение договора, в отличие от его расторжения, не зависит от воли сторон. Договор социального найма жилого помещения на жилое помещение № по после смерти ФИО2 не заключался. Квартира № по в августе 2010 года была опечатана и подлежала дальнейшему распределению в установленном порядке. В настоящее время жилое
