ранее не аккредитованным образовательным программам, реализуемым в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе: 111.3 X X X X X X X X X X государственная аккредитация образовательной деятельности по ранее не аккредитованным образовательным программам, реализуемым в филиале 111.3.1 X X X X X X X X X X X X переоформление лицензии на осуществление образовательной деятельности в связи с прекращением реализации отдельных образовательных программ, реализуемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе: 111.4 X X X X X X X X X X переоформление лицензии на осуществлениеобразовательнойдеятельности в связи с прекращением реализации отдельных образовательных программ, реализуемых в филиале 111.4.1 X X X X X X X X X X X X Количество решений о государственной аккредитации, принятых с нарушением установленного срока 112 X X X X X X X X X X Средний срок принятия решения о государственной аккредитации 113 X X X X X X X
к документу, подтверждающему наличие лицензии, указываются адреса мест осуществления образовательной деятельности. В силу п. 9 ст. 33.1 ФЗ «Об образовании» переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, осуществляется лицензирующим органом в следующих случаях: - необходимость дополнения документа, подтверждающего наличие лицензии, сведениями о филиалах лицензиата, и (или) об адресах мест осуществления образовательной деятельности, и (или) об образовательных программах, изменение места нахождения лицензиата, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта; прекращение реализации образовательных программ, прекращение осуществления образовательной деятельности по адресу места ее осуществления. Согласно п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ № 174 от 16.03.2011 (далее - Положение), определен перечень лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности в частности: наличие у соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности (далее -лицензия) или лицензиата в собственности или на ином законном основании оснащенных зданий, строений, сооружений, помещений и территорий (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий, объекты физической
апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании судом апелляционной инстанции было рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу (копии лицензии на осуществление образовательной деятельности от 27.06.2012, копии свидетельства о государственной аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 26.07.2012, копии лицензии на осуществление образовательной деятельности от 07.09.2017, копии заявления о прекращенииосуществленияобразовательнойдеятельности от 11.04.2018, копии распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 18.04.2018) (протокол судебного заседания от 04.06.2019). Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 августа 2012 года
лицензиату или направляется им заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Согласно пункту 41 Административного регламента специалист, ответственный за рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги и прилагаемых к нему документов, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней со дня предоставления заявления о прекращении осуществления образовательной деятельности осуществляет проверку представленного заявления о предоставлении государственной услуги на правильность оформления и полноту прилагаемых к нему документов. Прекращение действия лицензии регулируется пунктом 63 Административного регламента. Согласно пункту 63 Административного регламента специалист, ответственный за рассмотрение заявления о прекращении осуществленияобразовательнойдеятельности , в течение 3-х рабочих дней со дня окончания проведения проверки представленного заявления о прекращении осуществления образовательной деятельности на правильность оформления, рассматривает заявление о прекращении осуществления образовательной деятельности, готовит проект распорядительного акта уполномоченного органа о прекращении действия лицензии и направляет его на подпись руководителю (заместителю руководителя) уполномоченного органа. Решение уполномоченного органа о прекращении действия лицензии доводится до сведения лицензиата в течение 3-х рабочих
по делу N А55-21206/2015, от 8 июля 2016 г. N Ф06-10947/2016 по делу N А55-23922/2015. Третье лицо ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», соглашаясь с предъявленными требованиями, сослалось на то, что для осуществления образовательной деятельности в г. Самаре 27.04.2009 г. ФГБОУВО «Российский государственный университет туризма и сервиса» был заключен контракт №15 на аренду нежилых помещений, расположенных в зданиях по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Средне-Садовая/ул.Сердобская, д.57/д.8. Впоследствии, в связи с прекращением осуществления образовательной деятельности в г. Самаре и закрытием филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет туризма и сервиса» в г. Самаре 26.11.2013 г. с собственником недвижимого имущества, расположенного в зданиях по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Средне-Садовая/ул.Сердобская, д.57/д.8, было подписано дополнительное соглашение о расторжении данного контракта. На тот момент собственником недвижимого имущества было ООО «Приват Билдин». Дополнительное соглашение подписано в 4-х экземплярах. Однако, в связи с переездом, ФГБОУВО «Российский государственный университет туризма и сервиса» утеряны 3 экземпляра
соответствующей лицензии, в деле отсутствуют. Поскольку МАДОУ «ЦРР детский сад № **» г. Перми вправе осуществлять образовательную деятельность только при наличии лицензии, при отсутствии таковой оно обязано принять меры к прекращению осуществления образовательной деятельности, что фактически им не было сделано. Проведение образовательным учреждением работ по выполнению предписаний надзорных органов об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и требований пожарной безопасности не свидетельствует об отсутствии вины учреждения и не освобождает его от принятия мер, направленных на прекращение осуществления образовательной деятельности в отсутствие лицензии на ее осуществление. Относительно ссылки на положения ч.2 ст.2.10 КоАП РФ, то данной нормой предусмотрено, что в случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть
у лицензиата безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, с учетом соответствующих требований, установленных в федеральных государственных требованиях. При посещении Учреждения было установлено, что большой спортивный зал не используется в образовательном процессе в связи с протеканием кровли, для обеспечения выполнения образовательной программы по физкультуре Учреждением используется малый спортивный зал, актовый зал, спортивная площадка и стадион. Прекращение осуществления образовательной деятельности в большом спортивном зале не позволяет Учреждению обеспечить соблюдение требований федеральных государственных стандартов, а также обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися и их содержания. Управлением Роспотребнадзора по Омской области предоставлена информация о несоответствии спортивного зала санитарно-гигиеническим требованиям, а также о необходимости наличия спортивного зала для выполнения образовательной программы по физической культуре. Согласно протоколу об административном правонарушении от <...>, составленному главным специалистом отдела лицензирования и государственной аккредитации департамента по