км трассы Москва-Санкт-Петербург. Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 в удовлетворении иска отказано. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 , заявление предприятием о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворены частично, а именно: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление Росреестра) запрещено осуществлять любые регистрационные действия, в том числе, регистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности, прекращение права собственности , любые сделки, ограничения (обременения) права в отношении следующих объектов недвижимого имущества и помещений в них: 1) Земельный участок с кадастровым номером 50:10:010201:89, площадью 164 777 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский р-н, г. Химки в районе 23 км трассы Москва-Санкт-Петербург; 2) Офисное здание (1-ая очередь строительства), назначение: нежилое, 15- этажный, общая площадь 19977 кв. м, инв. № 46:000:002:000025010:0001, лит. А, кадастровый номер 50-50-10/035/2007-237, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки,
в форме капитальных вложений», исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом нежилое здание котельной и находящееся в нем движимое имущество признаны общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, право собственности компании на указанное имущество прекращено, пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для удержания полученных от компании денежных средств и удовлетворили исковые требования. Доводы общества об исполнении им обязательств по строительству котельной, возложенных договором, отклонены окружным судом с указанием на прекращение права собственности компании на объект, инвестором строительства которого она являлась. Также суд округа отметил, что возражения общества, связанные с неверной правовой квалификацией спорных правоотношений, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, сославшись на разъяснения, изложенные в шестом абзаце пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
производственной территорией, расположен на нескольких земельных участках, обладает определенным функциональным назначением, прошел технический и кадастровый учет; право собственности на спорный объект зарегистрировано за Российской Федерацией в лице Минобороны России в установленном законом порядке; спорный объект находится на балансе учреждения, которое им владеет; сведений, указывающих на изменения в структуру пути, а также изменения его целостности в части документального оформления и технического осуществления в указанный период материалы дела не содержат; волеизъявление собственника не направлено на прекращение права собственности на спорный объект; материалы дела свидетельствуют о принятии собственником в лице его полномочных органов мер по сохранению спорного объекта, контроля за его состоянием в соответствии с функциональным назначением входящих в него элементов; факт полного уничтожения спорного объекта истцом документально не подтвержден; право собственности предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0403029:96 возникло позднее права собственности Российской Федерации на спорное сооружение железнодорожных путей с кадастровым номером 36:34:0000000:7001; истец не обладает каким-либо правом на спорные
Федерации»; до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации реорганизация юридического лица осуществлялась путем регистрации вновь создаваемых юридических лиц, являвшихся универсальными правопреемниками прекращающих свою деятельность организаций-правопредшественников, т.е. создавалось новое юридическое лицо как новый субъект права; универсальное правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования не влекло возникновения права собственности у правопреемника на переданное недвижимое имущество без государственной регистрации перехода права собственности на него, в связи с чем, при создании нового юридического лица происходило прекращение права собственности на объекты недвижимости у прежнего собственника и переход права собственности на объекты недвижимости к вновь созданному юридическому лицу; следовательно, при преобразовании ОАО «Автобаза 2» в ООО «Автобаза 2» произошло прекращение права собственности ОАО «Автобаза 2» и переход права собственности к вновь возникшему ООО «Автобаза 2»; в связи с чем, регистрации подлежал переход права собственности с уплатой государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции,
адресу: 614000, Россия, г. Пермь, ул. Куйбышева, 37; - объект недвижимости с кадастровым номером 59:01:4410006:313, площадью 240,90 кв.м, расположенный по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Окулова, 18. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве. Определением от 18.01.2023 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчикам, Гельфенбуйму С.Б. и Анохину Д.В. совершение сделки, направленные на прекращение права собственности либо его обременение, на передачу третьим лицам в залог спорного имущества. Определением от 24.07.2023 суд приостановил производство по делу А50- 33230/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А50- 3251/2022. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением о замене принятых ранее обеспечительных мер, просит запретить ответчикам или иными лицам совершать сделки, направленные на прекращение права собственности либо его обременение, на передачу третьим лицам
16:40:120109:40. дата снятия с учета 24.02.2015; 2. Здание молочного блока, площадь 216.8 кв.м., кад. номер 16:40:120401:407, дата снятия с учета 24.02.2015; 3. Здание склада запчастей, площадь 250.2 кв.м. кад. номер 16:40:120401:561, дата снятия с учета 24.02.2015; 4. Здание овчарни, площадь 1100.5 кв.м.. кад. номер 16:40:120109:42. дата снятия с учета 24.02.2015; 5. Здание кормокухни, площадь 187 кв.м., кад. номер 16:40:120109:41, дата снятия с учета 24.02.2015; 6. Земельный участок, площадь 739,58 кв.м., кад. номер 16:40:120109:16, прекращение права собственности - 24.02.2015; 7. Земельный участок, площадь 314,65 кв.м., кад. номер 16:40:120109:18, прекращение права собственности - 24.02.2015; 8. Земельный участок, площадь 1738,02 кв.м., кад. номер 16:40:120109:17, прекращение права собственности - 24.02.2015; 9. Земельный участок, площадь 57,27 кв.м., кад. номер 16:40:120401:309, прекращение права собственности - 24.02.2015; 10. Земельный участок, площадь 461,15 кв.м., кад. номер 16:40:120701:14, прекращение права собственности - 24.02.2015; 11. Здание (гараж), площадь 38,20 кв.м.. кад. номер 16:40:120401:548, прекращение права собственности - 24.02.2015. 12.
Владимировичу)- до 30-го числа месяца, за который производится платеж;4)200 000 рублей - путем передачи в собственность Волкова Алексея Владимировича 1/12 доли ФИО17 в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС) 200 000 рублей - путем передачи в собственность Волкова Евгения Владимировича 1/12 доли ФИО18 в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Государственная регистрация прекращения права собственности производится наосновании вступившего в законную силу определения Заволжского районного суда обутверждении мирового соглашения в следующем порядке: прекращение права собственности Волкова Алексея Владимировича на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС,прекращение права собственности Волкова Евгения Владимировича на 1/8 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС,прекращение права собственности Волкова Алексея Владимировича на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС,прекращение права собственности Волкова Евгения Владимировича на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС,прекращение права собственности Волкова Владимира Владимировича на 1/6 доли
уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено, что административный ответчик Молчанов Н.Н. является плательщиком, транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости о факте владения Молчанову Н.Н. (ИНН №) является собственником объектов недвижимого имущества: 1) земельный участок № по адресу <адрес>, дата государственной регистрации права - 20.03.2006 г., прекращение права собственности - 09.07.2015; 2) земельный участок № по адресу <адрес>, дата государственной регистрации права - 28.08.2012 г., прекращение права собственности - 25.10.2016; 3) земельный участок № по адресу <адрес>, А дата государственной регистрации права - 09.07.2015; 4) земельный участок № по адресу <адрес>, А дата государственной регистрации права - 09.07.2015 г., прекращение права собственности - 27.07.2015; 5) здание № по адресу <адрес>, А, дата государственной регистрации права - 20.03.2006; 6) объект незавершенного строительства №
и имел соответствующие лицевые счета №, №, №, №, № (л.д.12-16).При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом (л.д.23-24).В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО1, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде
взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 202 745 руб. 72 коп. Административные исковые требования обосновываются следующим: На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ от органов государственной регистрации было установлено, что Медведев А.В. имеет следующее имущество: - Квартиры постановка на учет ФЛ - собственника недвижимого имущества, плательщика налога на имущество физических лиц, в НО по месту нахождения имущества. 07.09.2016 Прекращение права собственности налогоплательщика на имущество, землю, транспортные средства 02.12.2016 ******* - Иные строения, помещения и сооружения Постановка на учет ФЛ - собственника недвижимого имущества, плательщика налога на имущество физических лиц, в НО по месту нахождения имущества. 27.10.2014 Прекращение права собственности налогоплательщика на имущество, землю, транспортные средства 30.09.2016 ******* - Квартиры постановка на учет ФЛ - собственника недвижимого имущества, плательщика налога на имущество физических лиц, в НО по месту нахождения имущества. 18.10.2013 Прекращение права собственности налогоплательщика
И.Ю., судей Ячменевой А.Б., Жолудевой М.В., при секретаре Степановой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе Лушникова С. В. на определение Кировского районного суда г. Томска от 16 января 2012 года дело по заявлению Лушникова С. В. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на жилое здание по адресу: /__/, возложении обязанности зарегистрировать прекращение права собственности на здание по адресу: /__/ и произвести регистрацию права собственности на квартиры №№ /__/ по адресу: /__/. Заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя Лушникова С.В. Зуевой Т.М., поддержавшей доводы жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Черноусовой В.О., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лушников С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным
