суд должен был прекратить производство по нему, поскольку отсутствовали данные о месте нахождения осужденного, а сам осужденный не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Названные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства и лишения права осужденного на участие в судебном заседании повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, влекут в силу п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ отмену постановления и прекращение производства по представлению УИИ . Такое прекращение производства по представлению не лишает УИИ права повторного обращения с представлением в суд при соблюдении требований УПК и УИК РФ по такому обращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 г. о замене осужденному Д.З.Х. обязательных работ лишением свободы отменить. Производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции - филиала по г.
отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные недостатки и вынести судебное решение, отвечающее требованиям закона. Кроме того, с учетом отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 по обжалуемому приговору, постановлением того же суда от 12.08.2009, а также учитывая требования ст. 410 УПК РФ, президиум полагает необходимым отменить и указанное постановление Кировского районного суда г. Томска от 12.08.2009 с прекращением производства по представлению УИИ ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда постановил: надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 24 апреля 2009 года в отношении ФИО1 отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска в ином составе. Постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2009 года об отмене условного
обучение в образовательном учреждении, в связи с чем, в отношении него продлен испытательный срок, была возложена дополнительная обязанность. Не реагирую на данные меры, осужденный вновь проигнорировал предписания суда, без уважительных причин не исполнил возложенную судом обязанность возместить причиненный преступлением вред. Суд правильно установил факты неисполнения осужденным возложенных обязанностей, в этой части выводы суда обоснованны, подтверждены материалами дела, тогда как доводы жалобы напротив, являются несостоятельными. Вместе с тем, постановление суда подлежит отмене с прекращениемпроизводства по представлениюУИИ в связи с применением акта об амнистии в отношении условно осужденного. В данном случае суд апелляционной инстанции исходил из того, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1 фактически признан настоящим обжалуемым решением суда, но, поскольку это решение не вступило в законную силу, он не является таковым нарушителем по смыслу п.п.6 п.13 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п.п.3 п.19
нашедших отражение в материалах дела, а также на нормах материального и процессуального права. Прекращениепроизводства по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции суд мотивировал ненадлежащим извещением осужденного и его неявкой в судебное заседания. Вместе с тем, такого основания для прекращения производства по делу при решении вопроса об исполнении приговора действующим законом не предусмотрено. Согласно п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в редакции от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе прекратить производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа). Никаких обстоятельств, препятствующих в законном порядке дальнейшему производству по представлению УИИ , что могло бы в дальнейшем послужить основанием для прекращения производства по представлению,
