иным, отличным от предусмотренного абзацем первым пункта 61 Правил, образом определяла порядок совершения такого регистрационного действия, как прекращение государственного учета транспортного средства. Довод ФИО2, воспроизведенный им в апелляционной жалобе, о противоречии статье ЗЗЗ33 Налогового кодекса Российской Федерации пункта 63 Правил в части требования при возобновлении регистрационного учета транспортного средства представить документ об уплате госпошлины отклонен судом правомерно. Требование о представлении документа об уплате госпошлины при подаче владельцем транспортного средства заявления о совершении указанного регистрационного действия обусловлено выдачей при возобновлении государственного учета транспортного средства нового регистрационного документа, которым в силу пункта 1 части 2 статьи 14 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств является свидетельство о регистрации транспортного средства. За его выдачу законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно подпунктом 36 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена уплата госпошлины в соответствующих размерах. Часть 6 статьи 15 «Документы, представляемые для совершения регистрационных действий» Федерального закона о государственной
отсутствовали процессуальные основания для удовлетворения требований ЗАО ПТП, производство в данной части подлежало прекращению. Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми не применил подлежащую применению норму пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения, и является в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения в части удовлетворения требований ЗАО ПТП. При этом суд апелляционной инстанции, учитывая требование об исполнимости судебного акта, полагает, что УФРС полномочно произвести государственную регистрацию перехода права собственности к ПО «Сыктывдин» на основании поданного 28.02.2007 конкурсным управляющим ФИО1 заявления о регистрации перехода указанного права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены решения суда от 03.07.2007г. в части взыскания с Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми госпошлины по делу в сумме 2000 рублей в пользу Потребительского общества «Сыктывдин» не имеется
Якутска земельный участок под кадастровым номером 14:36:105022:0189, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, квартал «129», ул. Петра Алексеева, площадью 3 271 кв. м. уплачена госпошлина 4 000 руб. По требованию о признании незаконными действия по погашению записи в государственном реестре о прекращении ранее зарегистрированного в пользу заявителя ограничения (обременения) права в отношении земельного участка под кадастровым номером 14:36:105022:0031, общей площадью 87,8 кв.м., находящегося по адресу: <...> в квартале 129, об обязании восстановить в государственном реестре запись о регистрации в пользу заявителя ограничения (обременения) права в отношении земельного участка под кадастровым номером 14:36:105022:0031, общей площадью 87,8 кв.м., находящегося по адресу: <...> в квартале 129, уплачена госпошлина в сумме 200 руб. По требованию о признании незаконным полностью распоряжения первого заместителя главы ГО "Город Якутск" № 3144/1зр от 15.07.2011 "Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего на праве аренды ООО "Аскот", уплачена госпошлина 200 руб. Окружная администрация от уплаты госпошлины
а также статье 5 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации». Из анализа вышеуказанных норм права следует, что Пенсионный фонд, обращаясь с заявлением о государственной регистрации сведений о праве на объект недвижимости в связи с регистрацией, в данном случае, прекращения права без перехода права к новому правообладателю должен уплатить государственную пошлину в сумме 7 500 руб. Учитывая, частичную уплату по платежному поручению № 59 от 21.03.2008 года 300 рублей Пенсионный фонд должен доплатить 7 200 рублей госпошлины за регистрацию прекращения права оперативного управления, права оперативного управления на дом, расположенный по адресу: с.Эрзин, <...>. На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку госпошлина Пенсионным фондом уплачена не в полном объеме регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации прекращения права оперативного управления, права оперативного управления на дом, расположенный по адресу: с.Эрзин, <...>. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на
статьями 110, 163, 167-170, 176, 200-201 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области Р Е Ш И Л : Признать незаконными Решение от 18.04.2008 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Меценат» при реорганизации в форме присоединения к ООО «Интерлок»; и Решение от 18.04.2008 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Интерлок» вынесенные Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 7 по Тверской области г. Ржев. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 7 по Тверской области г.Ржев исключить запись № 2076914041938 из Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Интерлок». В части обязания Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Тверской области, восстановить запись о регистрации ООО «Меценат» в Едином государственном реестре юридических лиц, в иске отказать. Расходы по госпошлине в размере 4000 руб. отнести на ответчика. Взыскать с МРИ ФНС РФ № 7 по Тверской области г.Ржев в пользу ООО «Нортэкс» г.Москва 3000 руб. госпошлины
лица от права собственности как основание прекращения права предусмотрен статьей 236 ГК РФ только в случае, когда собственник устраняется от владения, пользования и распоряжение имуществом без намерения сохранить права на это имущество. В письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики МинФина РФ от 29.11.2011 №03-05-06-03/91 «Об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав на отдельно продаваемое по договору купли-продажи нежилые помещения, входящие в состав объекта недвижимого имущества» указано, что собственник не обязан повторно регистрировать свое право, в том числе, на отдельные части объекта недвижимости. Поэтому регистрация объектов недвижимости, образовавшихся в результате раздела нежилого помещения, не прекращает права собственности на них (л.д. 113 т.1). При этом представитель Управления в судебном заседании ссылается на письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.10.2010 № Д23-3940, согласно которому (абзац 9), если в результате раздела объекта недвижимого имущества образуется два объекта недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации, госпошлина взимается на государственную регистрацию прав на
не предпринимал. В период рассмотрения дела стороны обратились в Управление для прекращения ипотеки в отношении квартиры. Однако выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с непредоставлением закладной либо дубликата закладной залогодержателем. Ответчик закладную не представил, а истцы не согласны на подписание дубликата закладной, поскольку оригинал закладной не утерян. Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России», не оспаривая факта досрочного исполнения истцами кредитных обязательств, с иском не согласился, утверждая, что у Банка отсутствует закладная на квартиру, в связи с чем, истцам было предложено подписать дубликат закладной, на что те не согласились; ответчик обращался в Управление Росреестра по Самарской области для получения закладной, однако им сообщено, что в Управлении закладная отсутствует, но об этом ответчик не может представить письменных доказательств. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представителем ответчика ставится вопрос о несогласии с решением суда о взыскании с ответчика госпошлины в доход государства в сумме 6 000 рублей, вместо 300 рублей.
800 рублей; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО29; копия паспорта ФИО29; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, поданное ФИО29; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек об оплате госпошлины в размере 160 рублей ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поданное ФИО29; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек об оплате госпошлины в размере 800 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО14; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, поданное ФИО14; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек об оплате госпошлины в размере 160 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поданное ФИО14; лист учета выдачи документов
