об отказе от греческого гражданства недостаточно для подтверждения его прекращения. Представленные административным истцом письменные доказательства не позволяют суду сделать вывод об отсутствии у кандидата ФИО2 гражданства иностранного государства. Отсутствие сведений о принятом компетентными органами Греческой Республики решения по заявлению кандидата, поданному в Генеральное консульство Греции в Москве, об отказе от гражданства и оформлении выхода из гражданства не позволяло Комиссии произвести регистрацию кандидата Даванкова А.В. в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Партией. В соответствии с частями двенадцатой и тринадцатой статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в случае прекращения гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве гражданин Российской Федерации вправе подать письменное уведомление о прекращении гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по местужительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия
обоснованию подсудности. Из материалов дела следует, что на момент публикации ФИО2 сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ФИО3 (19 августа 2019 года) на сайте Федресурса, должник проживал и был зарегистрирован в городе Новокузнецке, по адресу: ул. Кирова, д. 80, кв. 5. Согласно ответу УВД ГУ МВД России по Кемеровской области от 04 октября 2019 года ФИО3 убыл в г. Сочи Краснодарского края 21 августа 2019 года. Таким образом, прекращение регистрации по месту жительства в г. Новокузнецке произведено должником сразу после публикации сообщения кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Более того, регистрация ФИО3 в г. Сочи является временной и ограничена периодом по 21 июня 2020 года. Суд также принимает во внимание поведение должника при рассмотрении дела №2-22/2019. Так, не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО3 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства должник указал на неосведомленность
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). На момент публикации ФИО5 сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ФИО2 (19.08.2019), должник проживал и был зарегистрирован в городе Новокузнецке, по адресу: ул. Кирова, д. 80, кв. 5. Согласно ответу УВД ГУ МВД России по Кемеровской области от 04.10.2019 ФИО2 уехал в г. Сочи Краснодарского края 21.06.2019. Таким образом, прекращение регистрации по месту жительства в г. Новокузнецке было произведено должником после публикации сообщения кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Ссылка в апелляционной жалобе на представление финансовому управляющему плана реструктуризации не находит подтверждения в материалах дела. Как следует из отзыва финансового управляющего, документ в формате word не соответствовал требованиям, предусмотренным статьями 213.14, 213.15 Закона о банкротстве (л.д.18, т.3). 29.05.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд
воды из расчета 150 литров на человека, т.к. в одной из квартир оказалось зарегистрировано 2531 человек. Кроме того, ответчик ссылается на письмо истца от 3.10.08г. № 55/10-22-7565/08-01, в котором истец согласен выполнить перерасчет за отведение сточных вод от использования горячей воды. Контррасчет суммы задолженности ответчик не представил. Ответчик не отрицает, что средства измерения учета горячей воды в жилом доме не установлены. Из переписки, представленной ответчиком, следует, что должны быть приняты меры к прекращению регистрации по месту жительства лиц, не состоящих в родстве с собственниками жилых помещений, находящихся по адресам многократной регистрации. Однако данный факт не освобождает ответчика от оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Истец пояснил, что речь идет не только о задолженности за канализование горячей воды, но и холодной. Суд считает доводы ответчика необоснованными, поскольку согласно п.4.3.3 договора при отсутствии средств измерений горячей воды расчетный расход горячей воды
пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания Соглашения и принимает на себя обязательство в полном объеме погасить за Должника задолженность по оплате коммунальных услуг и капитальному ремонту (л/с <***>) в отношении принадлежавшей Должнику доли в квартире, образовавшейся на дату подписания Соглашения и до перехода права собственности на Кредитора. 5.Должник обязуется в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу Соглашения и истечения срока на обжалование совершить все необходимые и достаточные действия для прекращения регистрации по месту жительства по адресу <...> в отношение себя и несовершеннолетнего сына Сторон - ФИО7. 6.Производство по делу о банкротстве прекращается при утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. 7.Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Свердловской области. 8.Мировое соглашение является обязательным для Должника и Кредитора, участвующих в Мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения не допускается. 9.С даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области прекращаются
инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Поскольку предприниматель не изменял сведений в ЕГРИП о месте своего нахождения, доказательств прекращения регистрации по месту жительства не представил, направление судебных актов по его адресу регистрации указанному в ЕГРИП обосновано. В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 №
регистрации, что влечет прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье с (дата).. В соответствии с п.7 Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в ... области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 20.01.2012г. №22 «Об утверждении Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в Тульской области» прекращение регистрации по месту жительства на территории ... области влечет прекращение ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье со дня наступления вышеуказанных обстоятельств. В заявлении от (дата). об установлении и выплате ежемесячной денежной выплаты ответчик была поставлена в известность, также имеется личная подпись ответчика в обязательстве в ...-дневный срок информировать органы социальной защиты населения об изменении обстоятельств, дающих право на получение ежемесячной денежной выплаты. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения вышеуказанной суммы,
его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указывает, что она по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <адрес>. После совершения сделки в данной квартире остался зарегистрированным ФИО2, который в квартире не проживает, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. При совершении сделки родственники ответчика представили заявление, в котором указано, что ФИО2 известно о предстоящей продаже квартиры, и в котором он сообщает о своем согласии на прекращение регистрации по месту жительства в указанной квартире. С заявлением ФИО2 она обращалась в паспортный стол о снятии ответчика с регистрационного учета, но ей в этом было отказано. В связи с регистрацией ответчика в квартире ей приходится нести расходы по коммунальным платежам, а управляющая компания отказывает ей в прекращении оплаты платежей за ФИО2 Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что является собственником <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи от
регистрации, что влечет прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье с (дата).. В соответствии с п.7 Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в ... области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 20.01.2012г. №22 «Об утверждении Положения о порядке и сроках предоставления ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье в Тульской области» прекращение регистрации по месту жительства на территории ... области влечет прекращение ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание ребенка в многодетной семье со дня наступления вышеуказанных обстоятельств. В заявлении от (дата). об установлении и выплате ежемесячной денежной выплаты ответчик была поставлена в известность, также имеется личная подпись ответчика в обязательстве в 10-дневный срок информировать органы социальной защиты населения об изменении обстоятельств, дающих право на получение ежемесячной денежной выплаты. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения вышеуказанной суммы,
и **** недействительными сделками, поскольку нарушений требований закона при их заключении сторонами не установлено, на момент совершения сделки от **** ФИО2, являясь единоличным собственником спорного жилого помещения, в соответствии со ст. 209 ГК РФ вправе была распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, а ответчик ФИО3 владеет квартирой на законных основаниях. Ссылка апелляционной жалобы на то, что договором купли-продажи квартиры от **** предусмотрена обязанность истца и ее сына совершить действия, направленные на прекращение регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении в срок до ****, не влечет за собой недействительность сделки, однако, не исключает защиты, нарушенных, по мнению истца, прав иным, предусмотренным законом, способом. Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судом правильно применен материальный закон. Основания, предусмотренные ст. 330 ГК РФ, для отмены решения суда не отсутствуют. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
