Преобразование казенного учреждения в автономное - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 2390р (л.д. 25) унитарное предприятие «Капитальное строительство» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (далее – муниципальное предприятие) реорганизовано путем преобразования в бюджетное учреждение «Капитальное строительство» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (далее - бюджетное учреждение). Между муниципальным предприятием и бюджетным учреждением 11.04.2011 в соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен передаточный акт (л.д. 14-15), в котором права муниципального предприятия в качестве кредитора по договору купли-продажи квартиры бюджетному учреждению переданы не были. Передаточный акт 11.04.2011 утвержден представителем собственника имущества унитарного предприятия – Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный. В соответствии с постановлением Администрации города Радужный от 02.08.2011 № 427 с 01.12.2011 создано казенное учреждение «Капитальное строительство» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (далее – казенное учреждение) путем изменения типа существующего бюджетного учреждения «Капитальное строительство» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа –

Договор № 6972 от 01.09.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде заключен между истцом и Муниципальным казенным предприятием «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ», которое реорганизовано в форме преобразования в Муниципальное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ», которое также реорганизовано в Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2009 г. Определением по делу от 26 мая 2009 г. произведена замена ответчика, Муниципального казенного предприятия «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ» на его правопреемника, Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района». Соответственно, на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчика, Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» следует считать стороной, абонентом по рассматриваемому договору. Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения

паруса» в форме преобразования. Как следует из Устава организации, учредителем организации является Тюменская область в лице департамента социального развития Тюменской области. Организация является не имеющей членства некоммерческой организацией, созданной в целях обеспечения условий для полноценного отдыха и оздоровления детей. Организация может иметь в собственности здания, строения, сооружения, жилищный фонд, земельные участки, оборудование, инвентарь, денежные средства и иное имущество (пункт 3.1 Устава). Учредитель организации не обладает правами собственности на имущество организации, в том числе на имущество, переданное им в собственность данной организации, а также на ту его часть, которая образовалась за счет его взносов и пожертвований (пункт 3.6 Устава). 20.05.2016 между субъектом Российской Федерации Тюменская область (далее – ссудодатель) от имени которого выступали департамент имущественных отношений Тюменской области как собственник имущества и государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция содержания и эксплуатации объектов государственной собственности» (далее – дирекция) как лицо в оперативном управлении которого находилось данное имущество и автономной некоммерческой организацией «Оздоровительно-образовательный

случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. В рассматриваемом случае, несмотря на смену организационно-правовой формы имущественная сфера учреждения как хозяйственной единицы, по сути, не претерпела никаких изменений. Руководствуясь положениями об аналогии процессуального закона (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд произвел замену Государственного казенного стационарного учреждения Астраханской области «Волго-Каспийский доминтернат для престарелых и инвалидов» на его материального правопреемника – Государственное автономное стационарное учреждение Астраханской области «Волго-Каспийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» применительно к правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым