в МКУ и присоединения к МКУ «Управление городского хозяйства», оформленного постановлением главы городского округа «город Лесной» от 30.09.2014 № 59, заявитель обратился в налоговую инспекцию с заявлениями по форме Р12003 о начале процедуры реорганизации в форме преобразования и присоединения за вх. № 700 от 07.10.2014 и вх. №713 от 09.10.2014 соответственно. Регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о том, что заявитель находится в процессе реорганизации в форме преобразования, однако в отношении заявления о внесении записи о присоединении МУП «Комбинат благоустройства» к МКУ «Управление городского хозяйства» налоговым органом вынесено решение об отказе внесения такой записи в ЕГРЮЛ от 14.10.2014 года, в котором в качестве основания для отказа указано на то, что среди представленных для регистрации документов отсутствует уведомление, оформленное в соответствии с требованиями , предусмотренными Приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@. Таким образом , из обжалуемого решения следует, что при внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что заявитель находится в
1 448 287, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 1 448 287, 12 руб., начисленные с 02.02.2022 и по день уплаты основной суммы долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период. В связи с реорганизацией истца в форме преобразования к муниципальному казенному учреждению города Хабаровска «Дорожник» (далее – МКУ г. Хабаровска «Дорожник»), Арбитражный суд Хабаровского края определением от 29.06.2022 произвел замену истца – МУП г. Хабаровска «Дорожник» на его правопреемника - МКУ г. Хабаровска «Дорожник». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
управления, технологических и вспомогательных сооружений. Из Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6 следует, что под трансформаторной подстанцией следует понимать электрическую подстанцию, предназначенную для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. Анализ указанных понятий позволяет сделать вывод о том, что трансформаторная подстанция - самостоятельная электроустановка, подключенная к определенной высоковольтной линии и преобразующая электроэнергию одного напряжения (например, ТП № 905 преобразует электроэнергию с изначальным напряжением в 10 кВ, а ТП № 904 - 6 кВ) в электроэнергию другого напряжения. Таким образом, невозможно последовательное или опосредованное подключение одной трансформаторной подстанции от другой с учетом того, что они подключены к абсолютно разным высоковольтным линиям. Приборы учета МУП «Водоканал» и МКУ «УЖКХ города» МО г. Новороссийск подключены к разным трансформаторным подстанциям: ТП № 905 и ТП № 904 соответственно, которые не имеют между собой никаких электрических связей. Изложенное исключает возможность опосредованного
для использования под объекты недвижимости принадлежащие арендатору, со сроком действия– с 02.04.2013 по 01.04.2023, - № 2569 от 08.09.2003 - в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040913:5 для использования под производственную базу, со сроком действия– с 08.09.2003 по 07.09.2006. Договоры прошли государственную регистрацию в порядке ст. 26 ЗК РФ, что подтверждается регистрационными штампами на договорах. Земельные участки переданы арендатору по актам приема-передачи. МУП «Дорожник» 02.06.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником МУП является МКУ г. Хабаровска «Дорожник» (ответчик). В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Следовательно, арендатором по заключенным договорам является МКУ. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А73-17219/2022 и
по делу, поскольку МУП «Школьник» МО ГО «Воркута» являлось самостоятельным юридическим лицом, имело устав, расчетный счет, действовало с 30 сентября 2002 г., его директором являлась ФИО2, 1 марта 2021 г., предприятие прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в МКУ «Школьник» МГО «Воркута». Довод истца о том, что она принята на работу на основании распоряжения главы администрации МО ГО «Воркута», в связи с чем, администрация МО ГО «Воркута» является надлежащим ответчиком, несостоятелен, поскольку МУП «Школьник» МО ГО «Воркута» было наделено правами и обязанностями юридического лица, следовательно, оно несет бремя содержания в виде расходов на поддержание имущества в надлежащем состоянии, исполнения обязанности по уплате налогов, выплате заработной платы (л.д. 70-71). Ответчик МКУ «Школьник» МГО «Воркута» представил возражения на иск, из которых следует, что в период работы истца в МУП «Школьник» МО ГО «Воркута», она как руководитель, была обязана начислять и выплачивать себе заработную плату. Пунктом 5.2.2. трудового договора установлено, что
