документах находится на территории подведомственной Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю ( л.д.5). Не согласившись с названным решением, партнерство обратилось в арбитражный суд. Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 12.01.96 №8-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческое партнерство вправе преобразоваться в фонд или автономную некоммерческую организацию, а также в хозяйственное общество в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом. Таким образом, преобразование некоммерческого партнерства в хозяйственное общество возможно лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Между тем заявитель не указал федеральный закон, который предусматривает возможность преобразования некоммерческого партнерства в хозяйственное общество. Не предусмотрена такая реорганизация и уставом партнерства. При таких обстоятельствах суд не дает оценку доводам инспекции о том, что регистрацию преобразования некоммерческого партнерства в хозяйственное общество должен осуществлять территориальный орган Федеральной регистрационной службы. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о не обоснованности заявленных требований. Судебные расходы подлежат
них сведений требованиям названного закона, Стандартов и нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг; внесение в проспект ценных бумаг или решение о выпуске ценных бумаг (иные документы, являющиеся основанием для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг) ложных сведений либо сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений). Отказывая в государственной регистрации выпуска ценных бумаг Общества, РО ФСФР исходило из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона преобразование некоммерческого партнерства в хозяйственное общество допускается только в случаях и порядке, установленных федеральным законом. Как видно материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве правопреемника некоммерческого партнерства «Институт проектов эффективного управления» в результате реорганизации в форме преобразования. Пунктом 1 статьи 17 Закона предусмотрено, что некоммерческое партнерство вправе преобразоваться в фонд или автономную некоммерческую организацию, а также в хозяйственное общество в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом. Из содержания данной нормы в сопоставлении с иными нормами названной
истец не выполнял свои уставные задачи, не имеют правового значения при рассмотрении спора о взыскании задолженности по уплате членских взносов, так как само по себе членство влечет участие в расходах организации; при этом член ассоциации вправе в любое время выйти из нее. Кроме того, в материалы дела представлена переписка истца с ответчиком, в том числе в рамках деятельности Аассоциации. Ссылка ответчика на то, что он не являлся членом Ассоциации, так как было осуществлено преобразование некоммерческого партнерства , не основана на законе по следующим основаниям. С 01.09.2014 согласно Федеральному закону от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ) некоммерческие партнерства обязаны были изменить наименование и внести соответствующие изменения в учредительные документы (подп.3 пункта 3 статьи 50 ГК РФ; пункт 7 и подп.5 пункта
Федеральная налоговая служба России, о признании недействительным решения , установил: Некоммерческое партнерство Содействие строительству "КОТТЕДЖ" обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области об отказе в государственной регистрации ООО «Родники» от 08.12.2014 г., оставленного без изменения Федеральной налоговой службой Российской Федерации незаконным и об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области осуществить государственную регистрацию ООО «Родники», создаваемого в порядке реорганизации в форме преобразованияНекоммерческогопартнерства Содействие строительству «Коттедж» путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи . Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2015 года заявление удовлетворено. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области в апелляционной жалобе полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
(п. 1 ст. 17 Закона № 7-ФЗ) противоречит положениям ГК РФ (в редакции Закона № 99-ФЗ), следовательно, может применяться только в части не противоречащей положениям кодекса (вправе преобразоваться в фонд или автономную некоммерческую организацию). Кроме того, сама формулировка указанной нормы о преобразовании некоммерческого партнерства в хозяйственное общество носит отсылочный характер и указывает на то, что такое преобразование возможно в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом. Поскольку ни одним федеральным законом не предусмотрено преобразование некоммерческого партнерства в хозяйственное общество, а п. 1 ст. 17 Закона № 7-ФЗ в указанной части противоречит ГК РФ в редакции Закона № 99-ФЗ, преобразование некоммерческого партнерства в общество с ограниченной ответственностью не предусмотрено законодательством, следовательно, отказ Управления является правомерным и не может нарушать права и законные интересы истца. Представитель административного ответчика Главного управления Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю по доверенности ФИО4 с административным иском не согласилась, пояснив, что в соответствии с требованием п.
проведении собрания кворум отсутствовал. Решение об избрании председателя НП «...» принято общим собранием, а не правлением из числа его членов в нарушение п. 7.3.1 Устава, правление избрано также в нарушение Устава. Решением о реорганизации в потребительский кооператив было нарушено указание ст. 17 Федерального закона «О некоммерческих организациях» о том, что некоммерческое партнерство вправе преобразоваться в фонд или автономную некоммерческую организацию, а также в хозяйственное общество в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом. Преобразование некоммерческого партнерства в потребительский кооператив законом не предусмотрено. Определением суда от 17.08.2011 к участию в деле на стороне ответчика привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 Определением суда от 25.10.2011 принято к производству суда встречное исковое заявление НП «...» к ФИО1 для совместного рассмотрения с иском ФИО1 НП «...» с учетом уточнения исковых требований просило: обязать ФИО1 О., передать НП «...», в лице председателя правления ФИО2:
организацией. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией. 23.11.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании некоммерческого партнерства «Уральский учебно-методический центр» (далее по тексту – Некоммерческое партнерство). 02.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Уральский учебно-методический центр» (далее по тексту – Учебный центр) путем реорганизации в форме преобразования Некоммерческого партнерства . Основной вид деятельности Учебного центра – образование профессиональное дополнительное. Дополнительные виды деятельности - подготовка кадров высшей квалификации и деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки. В соответствии с выпиской из реестра лицензией № ... от Дата Учебный центр имеет право осуществлять лицензируемые вид деятельности – профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование. Из устава Учебного центра, утвержденного Дата, следует, что Учебный центр является не имеющей членства некоммерческой организацией, осуществляющей в
ФИО3 30 апреля 2018 года ему была вручена под роспись досудебная претензия, с требованием удалить не соответствующую действительности информацию в срок до 15 мая 2018 года. Требование не было исполнено, информация не удалена. На сайте по указанному адресу размещен следующий текст. «Некоммерческая организация ТПП РФ плодит некоммерческие организации пустышки. Инфосайт runews.ru сообщает, что в 2017 году организованно автономное некоммерческая организация «Центр экспертизы и сертификации происхождения товаров «ТПП Эксперт» с бессрочным характером деятельности, путем преобразования некоммерческого партнерства «ТПП Эксперт». Целью данной организации служит предоставление услуг в сфере экспертизы и сертификации происхождения товаров, в том числе в рамках деятельности ТПП РФ и Евразийского экономического союза, а именно: Разработка и обеспечение экспертных организаций нормативными и методическими материалами. Организация и ведение аттестации и аккредитации экспертов. Ведение реестров в системах «ТПП Эксперт», «ТПП Эксперт ЕаЭС» и «Инспектсерт». Как сообщил бывший сотрудник ТПП РФ, данная организация никакой деятельности не ведет, создана под проекты, реализация которых
