РФ; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, предусмотренные ст. ст. 201 - 202, 204 УК РФ; преступления против общественной безопасности и общественного порядка, предусмотренные ст. ст. 208 - 210, 215, 217, 218, 220, 221, 223 - 225, 227 УК РФ; преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренные ст. ст. 233, 235 УК РФ; экологические преступления, предусмотренные ст. ст. 247 - 249, 253 - 259, 262 УК РФ; преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта , предусмотренные ст. ст. 267, 269 - 271 УК РФ; преступление в сфере компьютерной информации, предусмотренное ст. 274 УК РФ; преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, предусмотренные ст. ст. 275, 276, 283, 284 УК РФ; преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусмотренные ст. ст. 285 - 289, 292, 293 УК РФ; преступления против правосудия, предусмотренные ст. ст. 296 - 303, 305 -
192 - 199, 199.1, 199.2 УК РФ; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, предусмотренные ст. ст. 201 - 202, 204 УК РФ; преступления против общественной безопасности и общественного порядка, предусмотренные ст. ст. 208 - 211, 215 - 225, 227 УК РФ; преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренные ст. ст. 233, 235 УК РФ; экологические преступления, предусмотренные ст. ст. 246 - 249, 253 - 262 УК РФ; преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта , предусмотренные ст. ст. 263 - 271 УК РФ; преступление в сфере компьютерной информации, предусмотренное ст. 274 УК РФ; преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, предусмотренные ст. ст. 275, 276, 283, 284 УК РФ; преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусмотренные ст. ст. 285 - 289, 292, 293 УК РФ; преступления против правосудия, предусмотренные ст. ст. 296 - 303, 305 - 316
140 Штрафы, установленные главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против общественной безопасности 417 1 16 03125 01 0000 140 Штрафы, установленные главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности 417 1 16 03126 01 0000 140 Штрафы, установленные главой 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, за экологические преступления 417 1 16 03127 01 0000 140 Штрафы, установленные главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта 417 1 16 03128 01 0000 140 Штрафы, установленные главой 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере компьютерной информации 417 1 16 03129 01 0000 140 Штрафы, установленные главой 29 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства 417 1 16 03130 01 0000 140 Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в
фактам совершения преступлений в сфере оборонно-промышленного комплекса; об уголовных делах, возбужденных в связи с совершением преступных деяний в отношении лиц, осуществляющих правозащитную деятельность, адвокатов, журналистов и нотариусов, связанных с осуществлением ими профессиональной деятельности; об уголовных делах, возбужденных по фактам совершения преступлений коррупционной направленности руководителями, заместителями руководителей федеральных государственных органов, руководителями, заместителями руководителей их территориальных органов, в том числе межрегионального уровня, руководителями, заместителями руководителей высших органов государственной власти субъектов Российской Федерации; о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта , повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц (за исключением преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ); о других преступлениях, имеющих повышенный общественный резонанс. 1.6. Специальным донесением в 3-дневный срок после получения уведомления или копии постановления сообщать о соединении в одном производстве уголовных дел о серийных убийствах, иных насильственных серийных преступлениях. 1.7. Специальным донесением в 3-дневный срок с момента вынесения решения сообщать об удовлетворении судом требований граждан или организаций об оспаривании
г.р.з. О109ММ78. 10.12.2021 посредством телефонного звонка конкурсный управляющий был вызван в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга для дачи показаний относительно ДТП с участием БМВ 760 LI. В ходе общения с сотрудниками УМВД России по Приморскому району г. СанктПетербурга, конкурсному управляющему стало известно, что в адрес УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга поступило Поручение об оказании правовой помощи. Из Поручения об оказании правовой помощи следует, что Отделом по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта следственного управления Следственного комитета Республики Беларусь по городу Минску расследуется уголовное дело № 21121110629, возбужденное 04.10.2021 в отношении Остапчика М.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 317 УК Республики Беларусь. Обстоятельства преступления: водитель Остапчик М.В. управлял автомобилем ВМW 760, г.р.з. О109ММ78RUS, и двигался по проезжей части пр. Дзержинского со стороны пер. Извозного в направлении пл. Богушевича в г. Минске. В процессе движения выехал за пределы проезжей части на конструктивно выделенной
бывшего руководителя. 10.12.2021 посредством телефонного звонка конкурсный управляющий был вызван в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга для дачи показаний относительно ДТП с участием БМВ 760 LI. В ходе общения с сотрудниками УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, конкурсному управляющему стало известно, что в адрес УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга поступило Поручение об оказании правовой помощи. Из Поручения об оказании правовой помощи следует, что Отделом по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта следственного управления Следственного комитета Республики Беларусь по городу Минску расследуется уголовное дело № 21121110629, возбужденное 04.10.2021 в отношении Остапчика М.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 317 УК Республики Беларусь. Обстоятельства преступления: водитель Остапчик М.В. управлял автомобилем ?ВМW 760, г.р.з. О109ММ78RUS, и двигался по проезжей части пр. Дзержинского со стороны пер. Извозного в направлении пл. Богушевича в г. Минске. В процессе движения выехал за пределы проезжей части на конструктивно выделенной
при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Покачев В.А. вину в содеянном признал в полном объеме. Приговор в отношении Покачева В.А. постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В апелляционном представлении государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. просит приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2021 года изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на то, что Покачев, «…будучи судимым за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта , вновь совершил аналогичное преступление…». Указывает, что в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 9 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Полагает, что вопреки вышеуказанным требованиям закона, суд,
наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Банных А.С. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В апелляционном представлении и.о заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. просит приговор изменить, исключив из описательно - мотивировочной части приговора указание на социальную опасность совершенного Банных А.С. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта , поскольку данное обстоятельство не подлежит учету при назначении наказания, просит смягчить назначенное наказание в виде обязательных до 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. С учетом того, что Банных А.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим
