могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага. Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности. Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся в главе 25 данного кодекса « Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ». Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности. Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности,
Не согласившись с признанием недействительной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, 05.10.2016 ФИО1 обратился в Управление с жалобой на незаконные действия инспекции. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была произведена без учета пункта 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому ФИО1 не вправе осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности, поскольку подвергался уголовному преследованию за преступления против здоровья населения и общественной нравственности , против порядка управления, против общественной безопасности. Решением Управления № 16-07/2/005144@ от 26.10.2016 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и
ими по собственному усмотрению. Для реализации вышеуказанного преступного плана, ФИО6 25.02.2020 действуя из личной корыстной заинтересованности и согласно отведенной преступной роли, привлек полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Печатники г. Москвы ФИО7.. Таким образом, ФИО6 и ФИО7 совершили преступление предусмотренное п.п. «б», «в» части 3 статьи 286 УК РФ. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО7 сформировали у ФИО1 убежденность наличия доказательств совершения им мнимого преступления против здоровья населения и общественной нравственности , основания для привлечения его к уголовной ответственности и задержания, а также создали условия для дальнейшего совершения в отношении потерпевшего преступления соучастниками ФИО5 и ФИО3 После чего, ФИО3 прибыла в ОМВД России по району Печатники г. Москвы, где совместно с ФИО5 действуя из корыстных побуждений и согласно разработанному преступному плану, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, выразившегося в введении последнего в заблуждение относительно наличия доказательств совершения им мнимого преступления против здоровья
могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага. Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности. Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность в соответствии со статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся в главе 25 данного кодекса « Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ». Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся как в уголовном, так и в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности. Применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности в силу эмоциональной привязанности,
МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, с целью обсудить план действий по осуществлению своего преступного умысла. На вышеуказанное требование участкового ФИО2, будучи осведомленным о том, что последний является в силу указанной должности должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО4 Д.А. согласился. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконную провокацию по выявлению и раскрытию преступления против здоровья населения и общественной нравственности , участковый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, встретился с Свидетель №1 на прилегающей территории ГБУЗ «Городская поликлиника г. Горячий Ключ» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, где, понимая, что его действия являются незаконными, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях повышения показателей своей работы и придания видимого благополучия в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных
по делу не установлено. Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, которое суд мог назначить ФИО1 и ФИО2 С.Х.У. составляет 6 лет 8 месяцев. Кроме того, мотивируя свои выводы относительно наказания подсудимым, суд указал, что с учетом установленных конкретных обстоятельств, личности подсудимых, их жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, отношения к содеянному, с учетом совершения подсудимыми умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях увеличивающегося распространения наркомании среди населения, в т.ч. среди подростков и молодежи, исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем гл. 25 УК РФ, к которой относится ст. 228.1 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а перечень обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию
