ходатайства в суде первой инстанции были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые судом решения мотивированы и являются правильными. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на не содержащих существенных противоречий, согласующихся и взаимно дополняющих друг друга признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, свидетелей К., П., В., протоколах следственных действий, результатах оперативно-розыскных мероприятий и иных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, оценены судом с соблюдением требований ст.87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают. На основе этих доказательств по делу правильно установлено, что перечисленные ФИО1 на определенную банковскую карту денежные средства предназначались для обеспечения деятельности международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра» на территории Сирийской Арабской Республики для совершения преступлений террористическогохарактера . Об осознании осужденным террористической направленности своих действий свидетельствуют признательные показания самого ФИО1, свидетелей К., П., В. из которых следует, что ФИО1 придерживался радикальных течений ислама, намеревался убыть
г. N 638, от 30 декабря 2005 г. N 847). Федеральная служба по финансовому мониторингу составляет и вносит изменения и дополнения в вышеназванный перечень на основании сведений о: а) вступивших в законную силу решениях судов Российской Федерации о ликвидации или запрете деятельности организации в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности, а также об отмене (изменении) этих решений; б) вступивших в законную силу приговорах судов Российской Федерации о признании физического лица виновным в совершении преступления террористического характера , а также об отмене (изменении) этих приговоров; в) принятых Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненными ему прокурорами решениях о приостановлении деятельности организации в связи с их обращениями в суд с заявлением о привлечении этой организации к ответственности за террористическую деятельность, а также об утрате этими решениями силы; г) вынесенных следователями или прокурорами постановлениях о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, совершивших преступления террористического характера, а также о прекращении этих уголовных дел; д)
договора страхования имущества юридических лиц № 11 РТК 1122 от 31.12.2011г. страховым случаем в рамках Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия, указанные в пункте 3.1.1 Договора, кроме событий, поименованных в пункте 3.2 Договора). - В рамках Договора, в частности, страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате: - Террористического акта. Под террористическим актом понимается непосредственное совершение преступления террористического характера в форме взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях, и если по факту этих действий возбуждено уголовное дело по статье 205 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Террористический акт» 3.1.1.2. Диверсии Под диверсией понимается
перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом (далее Положение), согласно которому Федеральная служба по финансовому мониторингу составляет данный перечень на основании сведений о: а) вступивших в законную силу решениях судов Российской Федерации о ликвидации или запрете деятельности организации в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности, а также об отмене (изменении) этих решений; б) вступивших в законную силу приговорах судов Российской Федерации о признании физического лица виновным в совершении преступления террористического характера , а также об отмене (изменении) этих приговоров; в) принятых Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненными ему прокурорами решениях о приостановлении деятельности организации в связи с их обращениями в суд с заявлением о привлечении этой организации к ответственности за террористическую деятельность, а также об утрате этими решениями силы; г) вынесенных следователями постановлениях о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, совершивших преступления террористического характера, а также о прекращении этих уголовных дел; д) составленных международными
ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – ОМВД) к ФИО2 об установлении административного надзора, установил: Приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.208, ч.3 ст.222, ч.2 ст167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. По месту жительства характеризуется положительно. Учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступления террористического характера , имеет не погашенную и неснятую судимость и для предупреждения совершения преступления и других правонарушений начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде обязательства являться 1 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов).
