в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Ни один из вышеперечисленных случаев не совпадает с основаниями указанными в ходатайстве. Из ходатайства должника и справки от 25.05.2022 УМВД России по городу Барнаулу судом установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Барнаулу находится уголовное дело №12101010001000398, возбужденное 27.12.2021 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 23.11.2021 года, в 22 часа 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 23.11.2021 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 25.11.2021 года в отношении обвиняемого ФИО1
арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга совместно с привлеченными в качестве специалистов старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН России по Свердловской области майора полиции ФИО3, инспектора ООООПОО ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции ФИО4 в соответствии с постановлением координационного совещания руководителей правоохранительных органов Свердловской области «О мерах по укреплению взаимодействия правоохранительных органов Свердловской области при выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков , а также п. 11 плана работы прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на первое полугодие 2013 года проведена проверка соблюдения федерального законодательства в деятельности ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт материнства и младенчества» Министерства здравоохранения Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФГБУ «Уральский научно-исследовательский институт материнства и младенчества», осуществляющим деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений, допущены грубые нарушения лицензионных требований, а именно: подп. «в», «е», «т»
в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, в размере 90343 руб. Определением от 17 июля 2020 года заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, в размере 90343 руб. оставлено без движения до 10 августа 2020 года. 28.07.2020 истец представил суду ходатайство об истребовании от УМВД России по г.Чите копий материалов уголовного дела, возбужденного постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Чите, капитаном юстиции ФИО1 от 27.05.2020. Доказательств обращения в УМВД России по г.Чите для ознакомления с материалами возбужденного уголовного дела истец не представил. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 65, пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
входит производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 3,43 грамма, то есть в крупном размере, совершенных 12 октября 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, описанных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить в части назначения наказания: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков , указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления и на признание отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений; признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным; снизить срок наказания; исключить указание на зачет в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2020 года по день вступления
