г. в 21 час 21 минуту в помещении кафе «Зсепапо» ООО «ЕФ Ресторантс» по адресу: <...> несовершеннолетней Т. года рождения, реализована алкогольная продукция - вино красное «Донуго Темпранильо» объемом 125 мл с содержанием этилового спирта 13% на сумму 290 рулей 00 копеек. Факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), кассовым чеком (л .д. 15), письменными объяснениями Т.Ч. (л.д. 16-20), копией направления врио Центра по противодействию преступности на выявление фактов продажи алкогольной, табачной продукции несовершеннолетним (л.д. 23), копией согласия законного представителя несовершеннолетнего на участие в общественных мероприятиях (л.д. 24), копиями документов на алкогольную продукцию (л.д. 132-164), фототаблицей (л.д. 171-175), рапортом (л.д. 176), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 177) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Для предупреждения преступности среди несовершеннолетних необходимо сведение к минимуму показа материалов, связанных с порнографией, наркотиками и насилием. Культ жестокости, насилия, порнографии, пропагандируемый в сети Интернет, печатных изданиях, компьютерных играх и т.д., ведет к неосознанному желанию подростков и молодежи подражать этому, способствует закреплению таких стереотипов поведения в их собственных привычках и образе жизни, снижает уровень пороговых ограничений и запретов, что наряду с другими условиями, открывает путь для многих из них к правонарушения, влияет на состояние преступностинесовершеннолетних . Беспрецедентное по масштабам распространение приобретают такие формы антиобщественного поведения несовершеннолетних, как пьянство, потребление наркотиков и одурманивающих средств, детская проституция. Как следует из п.5 Правил создания, формирования и ведения ЕАИС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 26.10.2012 №1101, в реестр включаются сайты, содержащие, в том числе, информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсов, а также о способах и местах
деятельности ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» относится охрана на договорной основе имущества физических и юридических лиц, а также объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации. Стратегией национальной безопасности, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683, предусмотрено обеспечение государственной и общественной безопасности путем повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и специальных службы, органов государственного контроля (надзора), совершенствования единой государственной системы профилактики преступности, в первую очередь среди несовершеннолетних , и иных правонарушений (включая мониторинг и оценку эффективности правоприменительной практики), разработки и использования специальных мер, направленных на снижение уровня криминализации общественных отношений (пункт 45). ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» обременено обязательствами перед заказчиками охранных услуг, а также обязанностью обеспечения безопасности объектов, подлежащих обязательной охране. Использование линий связи обусловлено осуществлением ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республики» уставной деятельности, направленной на сохранение общественной безопасности и охрану имущества. На основании изложенного, установив,
минуту в помещении кафе «Зсепапо» ООО «ЕФ Ресторантс» по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 22В несовершеннолетней Т. года рождения, реализована алкогольная продукция - вино красное «Донуго Темпранильо» объемом 125 мл с содержанием этилового спирта 13% на сумму 290 рулей 00 копеек. Факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), кассовым чеком (л .д. 15), письменными объяснениями Т.Ч. (л.д. 16-20), копией направления врио Центра по противодействию преступности на выявление фактов продажи алкогольной, табачной продукции несовершеннолетним (л.д. 23), копией согласия законного представителя несовершеннолетнего на участие в общественных мероприятиях (л.д. 24), копиями документов на алкогольную продукцию (л.д. 132-164), фототаблицей (л.д. 171-175), рапортом (л.д. 176), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 177) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
заседании поддержал позицию письменного отзыва. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 28.12.2014 ММО МВД России «Верхнесалдинский» в период проведения новогодних мероприятий и осуществления контроля над соблюдением законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, работой по профилактике алкоголизма на территории района, особенно среди несовершеннолетних, а также ростом преступности, выявлен факт продажи алкогольной продукции – пива «Стелла Артуа» в магазине «Городок» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...> продавцом ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, 12.09.1997 г. р. Сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия и взяты объяснения от продавца ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 По результатам проверки по факту нарушения ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол 66б№0438981 - 262 от 21.01.2015 об
т а н о в и л: <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что во исполнение поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверки исполнения органами местного самоуправления и иными лицами полномочий в отношении бесхозяйных и заброшенных зданий и сооружений» прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности, а также в сфере профилактики преступности несовершеннолетних и в отношении них, несанкционированного использования несовершеннолетними заброшенных объектов, представляющих потенциальный интерес для совершения противоправных действий. Установлено, что на территории <адрес> сельского поселения имеется и находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц заброшенное помещение, расположенное по адресу <адрес>. Собственником указанного помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации отдела по работе с территорией администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №
восстановлены интересы государства, нарушенные в связи с совершенным преступлением против несовершеннолетнего. Утверждает, что судом первой инстанции оставлены без внимания особенности объекта преступного посягательства, каковым является нормальное личностное и физическое развитие, нравственное воспитание несовершеннолетнего, поскольку в результате вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления происходит отрицательное воздействие на процессы духовно- нравственного, психического, физического развития несовершеннолетнего, что приводит к искаженному, деформированному представлению об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях и в дальнейшем влечет преступное поведение, то есть к росту преступности несовершеннолетних . Полагает, что принесение ФИО1 извинений несовершеннолетнему ФИО за вовлечение его в совершение преступления, а также государству в лице государственного обвинителя, оказание благотворительной помощи религиозной организации № » не свидетельствует о заглаживании в полной мере вреда, причиненного интересам государства, и не снижает общественную опасность содеянного. Отмечает, что факт привлечения ФИО к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, даже при условии прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, влечет для него негативные правовые и
