по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 202, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что оплата за поставленный товар по товарной накладной от 23.05.2017 № 5 должна была быть произведена Компанией не позднее, чем на следующий день со дня поставки товара - 24.05.2017. Учитывая трехгодичный срок исковой давности и тридцатидневный срок на соблюдение претензионного порядка, срок исковой давности по требованию Общества о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 23.05.2017 № 5 истек 24.06.2020. Между тем, Общество обратилось в суд первой инстанции 20.08.2020, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали
от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязательный претензионныйпорядок был введен для большинства гражданско-правовых споров. С учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки по контракту истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем. Следовательно, в период соблюдения корпорацией обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. Суду первой инстанции в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следовало исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности, что не было сделано. Таким образом, суд первой инстанции при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и в связи с этим сделал необоснованные выводы об истечении
услуги (приложение № 5 к договору) заинтересованное лицо оплачивает собственнику оставшуюся часть стоимости договора, определенной протоколом № 2. Пунктом 6.2 договора собственник вправе начислить заинтересованному лицу за задержку окончательного (промежуточного) расчета за оказываемую услугу по договору – пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки. Согласно пункту 9.6 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обязателен досудебный претензионный порядок, срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней. Таким образом, вышеуказанным договором, несмотря на то, что в качестве плательщика, как стороны по договору, указано ООО «ТетраСтройКоми», обязанность по внесению платежей собственнику согласно пунктам 3.1.1 - 3.1.3 договора возложена на заинтересованное лицо - МАДОУ «ЦРР-Детский сад № 112». Фактически половину стоимости работ по договору истцу перечислило ООО «ТетраСтройКоми», что как следует из пояснений представителя МАДОУ «ЦРР-Детский сад № 112» было обусловлено включением в стоимость строительства по
000 руб. перечисляется заказчиком в течение 180 дней с момента подписания отчета о проведении пуско-наладочных работ, зарегистрированного в Ростехнадзоре. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной к оплате суммы. Согласно п. 6.4 договора в случае несвоевременного выполнения подрядчиком работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Сторонами договора согласован обязательный претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента ее получения (п. 7.1 договора). Платежным поручением от 18.10.2011 № 2 общество «ПромЭкоГрупп» произвело оплату первого авансового платежа в адрес общества «Завод блочно-модульных котельных ЭнергоЛидер» в сумме 37 200 000 руб. Общество «ПромЭкоГрупп» выдало технические условия от 24.10.2011 № 02-76Т на проектирование газоиспользующих объектов, согласно которым разрешенный годовой объем потребления основного топлива 11,359 тыс., согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург». Сторонами договора подписан
суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В силу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления. Пунктом 8.9 договора предусмотрен досудебный претензионный порядок; срок предоставления ответа на претензию – 5 рабочих дней. В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 04.05.2017 № 341 об оплате 405 000 руб. основного долга в течение 10 дней. Направление данной претензии ответчику подтверждено почтовой квитанцией от 17.05.2017 № 10207. Достоверность указанного доказательства ответчиком документально не опровергнута. С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 14.06.2017, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заказного письма. Таким образом, оснований для оставления
арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. При этом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров согласно части 5 статьи 4 АПК РФ является обязательным в случаях, установленных федеральным законом либо договором. В пункте 5.5 государственного контракта стороны согласовали, что при рассмотрении спорных вопросов они соблюдают претензионный порядок, срок рассмотрения претензии - 30 дней со дня ее получения. Из материалов дела следует, что УФСБ по Сахалинской области направило в адрес ООО «ВТ-Контракт» претензию от 15.08.2013 №119/12/4667 относительно просрочки поставки продукции на 2 суток, с предложением добровольно оплатить неустойку в размере 132 780 рублей. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом соблюден претензионный порядок только на предъявление требований о взыскании пени в сумме 132 780 рублей за 2 суток.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость аренды составляет 90000 рублей в месяц, в т.ч. за помещение № 43 – 5000 рублей, за помещение № 42 - 85000, которая должна оплачиваться не позднее 05-го числа каждого месяца. Согласно п. 2.2 договора в арендную плату не входит стоимость коммунальных услуг, потребляемой арендатором электроэнергии, услуг телефонной связи. Арендатор оплачивает арендодателю стоимость данных услуг в течение пяти рабочих дней на основании счета. Согласно п. 7. 1 договора обязателен претензионный порядок, срок ответа на претензию 10 рабочих дней с момента получения. Истец направлял 24.08.2021 претензию, в которой предлагал в добровольном порядке погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании п. 5.4 договора арендодатель направил уведомление об одностороннем отказе от договора. При таких обстоятельствах договор считается расторгнутым через 30 рабочих дней с момента отправления уведомления. Поскольку арендодатель направил уведомление 24.08.2021, договор будет считаться расторгнутым 07.10.2021. На текущий момент у ответчика имеется задолженность по арендной
договора осуществляется в течение 7 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Дата на счет ответчика были перечислены денежные средства в качестве предоплаты в размере 140 000 рублей, что соответствует 400 тонн продукции. Стоимость одной тонны – 350 рублей. В силу п.2.3 поставка должна была быть осуществлена не позднее Дата. До настоящего времени отгрузка не осуществлена. В силу п.6.4. договора при возникновении споров, связанных с исполнением договора, стороны установили обязательный претензионный порядок. срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее направления. Претензия с требованием отгрузить в адрес истца продукцию или вернуть сумму в размере 140 000 рублей не позднее Дата в адрес ответчика направлена посредством факсимильной связи, а также заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией от Дата. На момент подачи иска ответ на претензию не получен, отгрузка не произведена, денежные средства не возвращены. Дата по договору уступки права требования от Дата Номер ООО
юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. К форме и содержанию условия договора о претензионном порядке предъявляются особые требования, которые служат различным целям. На первом плане стоит задача доказательства согласованного содержания договора. Затем форма и содержание условия договора служат защите участников от поспешности. Следовательно, для установления досудебного урегулирования споров необходимо, чтобы стороны предусмотрели в договоре четкий претензионный порядок (срок , форма и т.д.) Как видно из кредитного договора, сторонами не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, поскольку возвращение искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в том случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен законом как обязательный либо определен в договоре. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е