Претензия на неоплату членского взноса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов от 20.06.2017, размер членского взноса составляет 10000 руб. в месяц; членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. По данным управленческого учета, в котором фиксировалось ежемесячное внесение членских взносов, остаток на 30.11.2017 составляет 10 000 рублей, что подтверждает наличие задолженности за ответчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о возврате дебиторской задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой членских взносов (т.1 л.д. 61-62). 09.10.2019 ответчик представил возражение на претензию истца, в котором утверждает, что имеет задолженность перед истцом за декабрь 2017 года в размере 10 000 рублей, в связи с чем просит прекратить обязательство зачетом. Неуплата членских взносов в размере 2774 руб. 19 коп. за период декабрь 2017 года (до 22.12.2017) послужила основанием для обращения истца в суд. Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,

Истец 19.01.2019 направил в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком 23.01.2019. В ответ на претензию Общество письмом от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщило, что вышло из состава членов Союза, о чем было доведено письмом от 25.12.2018 № 01-09/б-н, в связи с чем требования, изложенные в претензии, не подлежат удовлетворению. Истец в ответе на письмо от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщил ответчику, что заявление о выходе из состава членов Союза не получал. Ответчик письмом от 27.02.2019 № 02-07/261 повторно сообщил истцу о выходе из состава членов Союза, указав, на то, что об этом было сообщено письмами от 25.12.2018 № 01-09/бн и от 28.01.2019 № 02-07/92. Неоплата членских взносов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях» (далее – Закон от 12.01.1996 № 7) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты

19.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 23.01.2019. В ответ на претензию Общество письмом от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщило, что вышло из состава членов Союза, о чем было доведено письмом от 25.12.2018 № 01-09/б-н, в связи с чем требования, изложенные в претензии, не подлежат удовлетворению. Истец в ответе на письмо от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщил ответчику, что заявление о выходе из состава членов Союза не получал. Ответчик письмом от 27.02.2019 № 02-07/261 повторно сообщил истцу о выходе из состава членов Союза, указав, на то, что об этом было сообщено письмами от 25.12.2018 № 01-09/б-н и от 28.01.2019 № 02-07/92. Неоплата членских взносов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворение исковых требований в части послужило основанием для принесения апелляционной жалобы. Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель обжалует решение суда в части удовлетворения части исковых требований, относительно несогласия с решением в части

отсрочку для оплаты. ФИО2 направил претензию ответчику <данные изъяты> по факту неоплаты вексельной задолженности, однако ответчик проигнорировал данную претензию. 11.06.2019г. были совершены протесты в неплатеже векселей нотариусом. Одновременно с заключением Договора новации векселей в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств между сторонами был заключен Договор <данные изъяты>/ЭТ-БПЭ/2018 залога имущественных прав в обеспечение обязательств по векселю от 20.11.2018г. Согласно п. 1.2. Договора залога в залог передается имущественное право залогодателя (ответчика) на 16 (шестнадцать) нежилых помещений хранения автотранспорта (машиномест), принадлежащее залогодателю на основании Договора паенакопления <данные изъяты>/ЭТ-м/м от 26.12.2013г. и акта приема-передачи машиномест от 01.04.2015г. к этому договору. Согласно п. 1.4. Договора залога стоимость заложенного права составляет 11 220 000 руб. ООО «ЭстейтТрейд» был заключен Договор паенакопления <данные изъяты>/ЭТ-м/м от 26.12.2013г. с Гаражно-строительным кооперативом «Восточный-1». Согласно пп. 1.1 - 1.9 Договора паенакопления Ответчик приобрел право пользования нежилыми помещениями (машиноместами) за счет внесения паевых, членских и иных взносов . Согласно п. 1.7 указанного

взнос в размере 1 000 руб. за каждый день не передачи автомобиля или неоплаты членских целевых взносов согласно условий договора (п.4.3.). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по акту приема-передачи передан ФИО10 (л.д.21). Обязательства по внесению средств исполнялись пайщиком до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ПК «БЛАГО» ФИО2 была направлена претензия, однако добровольно требования удовлетворены не были. Согласно п.4.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ № передачи автомобиля пайщику ПК «БЛАГО» в безвозмездное пользование - при несоблюдении сроков возврата автомобиля или сроков взноса членских целевых взносов, пайщик обязан оплачивать ежедневно членский целевой взнос в размере 1 000 руб. за каждый день не передачи автомобиля или неоплаты членских целевых взносов согласно условий договора (п.4.3.). Согласно ст.16 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. В

уплачивает кооперативу пеню в размере 0,1% от оплаченной суммы за каждый день просрочки. 11.05.2016 г. истцом в адрес ответчика направлены уведомление и претензия о необходимости произвести оплату доплату за увеличение площади квартиры, компенсации непредвиденных затрат, которые оставлены без удовлетворения. 26.07.2017 в адрес ответчика направлено письмо, содержащее повторное требование о доплате за увеличение площади и компенсации непредвиденных затрат. 09.06.2017 мировым судьей судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области по делу № 2-362/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате суммы паевого взноса, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области от 29.06.2017г. судебный приказ отменен. Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что между сторонами сложились правоотношения по договору о членстве в кооперативе, факт неоплаты членских взносов , отказ от доплаты за увеличение площади квартиры и отказ от уплаты неустойки нашли подтверждение, удовлетворил исковые требования. При этом резолютивная часть