ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Претензия о погашении задолженности по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А08-12244/18 от 10.06.2020 АС Центрального округа
заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из материалов дела следует, что претензия о погашении задолженности по договору займа от 06.11.2018 получена 07.11.2018 генеральным директором ООО "ЭлитСтрой ДТВ" ФИО6 Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 90 123,29 руб. процентов за невозвращение ответчиком суммы займа за период с 17.01.2019 по 19.08.2019 (с учетом уточнений). В соответствии с
Постановление № 19АП-7145/19 от 29.01.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из материалов дела следует, что претензия о погашении задолженности по договору займа от 06.11.2018 получена 07.11.2018 генеральным директором ООО «ЭлитСтрой ДТВ» ФИО6 Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 90 123,29 руб. процентов за невозвращение ответчиком суммы займа за период с 17.01.2019 по 19.08.2019 (с учетом уточнений).
Постановление № 19АП-7137/19 от 29.01.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из материалов дела следует, что претензия о погашении задолженности по договору займа от 06.11.2018 получена 07.11.2018 генеральным директором ООО «ЭлитСтрой ДТВ» ФИО6 Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 135 184,93 руб. процентов за невозвращение ответчиком суммы займа за период с 17.01.2019 по 19.08.2019 (с учетом уточнений).
Постановление № 17АП-8786/17-ГК от 28.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
с подпунктами 1.2.1, 1.2.2 договора займа при просрочке погашения суммы займа проценты за период пользования денежными средствами заемщиком выплачиваются в следующем порядке: - в срок, не превышающий 30 календарных дней, с даты погашения займа (16 января 2015 года) - 92 % годовых; - в срок с 31-го по 183-й календарный день (включительно), с даты погашения займа (16 января 2015 года) - 120 % годовых. 13.10.2016 в адрес ответчика направлено требование ( претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Данное требование получено заемщиком 19.10.2016, согласно данным ФГУП «Почта России» и оставлено без удовлетворения. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа в срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Признавая требования обоснованными в части, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела материально-правовых оснований для взыскания задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату займа, отсутствия оснований для взыскания
Решение № 2-2712/18 от 17.08.2018 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
(пятьсот тысяч) рублей, в том числе право на возврат неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение предоставлен оригинал расписки (договора займа от <дата>), согласно которой ответчик ФИО2 получил от цедента денежные средства в размере 500 000 рублей, срок возврата займа <дата> (оговорен в расписке). <дата> истицей в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, <дата> в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа . В добровольном порядке обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб. ФИО1, извещенная о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, которым просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплаты услуг представителя в общей сумме 38 200 рублей. В судебном
Постановление № 44Г-18 от 15.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
по ставке <данные изъяты>% <данные изъяты> годовых из расчета количества дней в календарном году (365 или 366) и фактического количества дней пользования займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Пени за нарушение сроков возврата основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Группа ФИО1» направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ни ООО «Группа ФИО1», ни ФИО2 никаких мер по погашению задолженности принято не было. С учетом уточнения исковых требований, истец Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г.Кемерово просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Группа ФИО1» и ФИО2 денежные средства
Решение № 2-264/2016 от 27.09.2016 Киквидзенского районного суда (Волгоградская область)
к Б.И.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Новкредит» обратился в суд с иском к Б.И.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Новкредит» и Б.И.С. был заключен договор займа № на предоставление денежных средств. В соответствии с п. 4.2.1 должник обязан своевременно производить платежи, предусмотренные данным договором. Б.И.С. неоднократно нарушала условия договора и вносила ежемесячные платежи с просрочкой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б.И.С. была отправлена претензия о погашении задолженности по договору займа , однако каких-либо действий по оплате долга со стороны Б.И.С. не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б.И.С. была отправлена претензия о погашении задолженности по договору займа, однако каких-либо действий по оплате долга со стороны Б.И.С. не последовало. ДД.ММ.ГГГГ с Б.И.С. было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начисление пени было приостановлено. Заемщик обязался вносить в кассу или на расчетный счет кооператива ежемесячно <данные изъяты> в счет погашения задолженности до 20
Решение № 2-4525/18 от 07.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
условиям договора займа, размер процентной ставки за пользование займом во втором процентном периоде, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения займа, оставляет 19% годовых. Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном истребовании займа в срок до 02.07.2018 г. 28.05.2018 г. ответчиком получено указанное заявление. Однако, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. 03.07.2018 г. истцом в адрес ответчика по электронной почте направлено требование ( претензия) о погашении задолженности по договору займа и уплате процентов. 05.07.2018 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлен подлинный экземпляр указанного требования. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2563 851 руб., в том числе: 2200000 руб. – сумма непогашенного займа, 87111 руб. – проценты за пользование займом, 266200 руб. – неустойка от суммы непогашенного займа, 10540 руб. – неустойка от суммы