Претензия перерыв течения срока давности суброгация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не засчитывается в новый срок. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (абзац 2 пункта 20 Постановления № 43). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления № 43). Судами установлено, что денежные средства перечислялись ФИО3 в счет исполнения обязательств должника 15.04.2016. Согласно условиям кредитного договора обязательства должны быть исполнены в срок не позднее 02.07.2016, следовательно, суд первой инстанции верно установил истечение срока

уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43). Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново,

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершение действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь

направило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию от 22.01.2016 с требованием возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 35 398 руб. 57 коп. В ответ на претензию истца ответчик по платежному поручению от 22.04.2016 №243120 перечислил АО «ГСК «Югория» 14 508 руб. 57 коп., о чем сообщил последнему письмом от 22.04.2016. Поскольку претензия истца исполнена ответчиком не в полном объеме, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском. Суд на основании заявления ответчика о применении исковой давности признал пропущенным срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, не установив обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности , в связи с чем, отказал АО «ГСК «Югория» в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК

исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 19 Постановления). Истец указывает на то, что платежным поручением от 26.05.2009 ответчик частично выплатил истцу по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере 15 670 рублей 58 копеек. Вместе с

Как следует из имеющегося в деле письма ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Росгосстрах» сообщает о том, что представленная ООО «СК «Согласие» претензия является неполной для проверки расчетов по поврежденному ТС, в связи с чем материалы претензии возвращаются без исполнения. Таким образом, из содержания письма прямо не следует, что общество признало долг перед ООО «СК «Согласие». Какие-либо выплаты по данной претензии ООО « Росгосстрах» не производились. При таких обстоятельствах оснований для перерыва течения срока исковой давности не имеется, срок исковой давности по требованиям истца о возмещении ущерба в порядке суброгации истек, уважительных причин для восстановления пропущенного срока судом не установлено. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и в связи с этим оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р

ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским кодексом Российской Федерации, Соглашением о взаимодействии страховых организаций – членов Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат» не предусмотрено обязательное предъявление претензии в случае обращения с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Принимая во внимание положения приведенных выше правовых норм, оснований для приостановления срока исковой давности по заявленным СПАО «Ингосстрах» исковым требованиям не имеется. Также не имелось оснований для прерывания течения срока исковой давности. В силу статей 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с

засчитывается в новый срок. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Частичная выплата ответчиком страхового возмещения в данном случае не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности в силу статьи 203 ГК РФ, так как истцом не представлено доказательств признания ответчиком всей суммы страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему. Такой подход соответствует сложившейся судебной практике, а также разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно

перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии либо частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга. Однако, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признано не подлежащим применению. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности , в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует,