Претензия по договору аренды транспортного средства без экипажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4x2, государственный регистрационный номер В603ОН72, от 20 апреля 2017 г. Чирков Д.Л. указан в качестве водителя транспортного средства, также указано место его работы - ООО «Авторынок 1». 30 сентября 2017 г. Чирков Д.Л. обратился в ООО «Авторынок 1» с заявлением о направлении его трудовой книжки по указанному им адресу, а также о перечислении заработной платы на его счет. 26 декабря 2017 г. ООО «Авторынок 1» направило Чиркову Д.Л. претензию об оплате задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20 марта 2017 г. № 07-17 в размере 1 200 000 руб. за период с 20 марта по 20 сентября 2017 г. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Чиркова Д.Л. о признании договора аренды транспортного средства без экипажа притворной сделкой, фактически прикрывающей трудовые отношения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между Чирковым Д.Л. и ООО «Авторынок 1» в период с декабря 2016 г. по

"Авангард ЗЛ" следует оставить без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" без номера и даты, поступившее в суд 20.09.2011 оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 20.10.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, представить: доказательства направления ответчику претензий по договорам аренды транспортных средств без экипажа № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от 28.11.2010; расчет суммы задолженности по каждому договору с указанием периода образования задолженности, номера, даты и суммы платежного документа по которому засчитана плата; расчет пени по каждому договору с указанием периода начисления пени; акты оказанных услуг за июль и август 2011 года. Суд предлагает истцу провести с ответчиком сверку взаимных расчетов по спорным договорам. Истцу

от 28.02.2015г., № 44 от 31.03.2015г., № 64 от 30.04.2015г., № 66 от 31.05.2015г., № 94 от 30.06.2015г., № 117 от 31.07.2015г., № 141 от 31.08.2015г., № 159 от 30.09.2015г., № 189 от 31.10.2105г. Копия Претензии № 99 от 25.12.2015г., почтовых квитанций № 04065 от 26.12.2015г., № 00331 от 29.12.2015г., почтовых уведомления о вручении. Копии Соглашения о расторжении Договора, Акта приема-передачи (возврата) от 01.11.2015г. Копии Ответа на Претензию за исх. № 190 от 21.01.2016г., почтового конверта. Копии Договора аренды транспортного средства с экипажем № 14 от 01.07.2014г., Приложения № 1 - Акт приема-передачи; Дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2014г., Дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2015г. Копии актов с приложениями к актам № 9 от 31.07.2014г., № 10 от 31.08.2014г., № 25 от 30.09.2014г., № 44 от 31.10.2014г., № 67 от 30.11.2014г., № 71 от 31.12.2014г., № 12 от 31.01.2015г., № 25 от 28.02.2015г., № 45 от 31.03.2015г., № 63 от

«Строй Технолоджи». В подтверждение факта оплаты представлен акт взаимозачета от 31.07.2019 № 21, подписанный со стороны ООО «Хард-Топ» и ООО «Строй Технолоджи». 29.06.2021 ООО «Строй Технолоджи» в адрес ООО АБС-Строй» направило претензию о компенсации понесенных убытков, связанных с оплатой штрафа, понесенных по вине работника ООО «АБС-Строй». В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить претензию истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. При рассмотрении дела, квалифицировав правоотношения сторон, суды руководствовались нормами параграфа 3 главы 34 главы ГК РФ, нормами о взыскании убытков. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (часть 1 статьи 632 ГК РФ). В соответствии со статьей 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную

направил ответ на претензию, в котором указал на некорректность претензии в связи с преждевременным указанием на взыскание задолженности за март 2021 г. Неисполнение арендатором обязательства по оплате арендной платы и наличие задолженности явилось основанием для обращения ИП Ощепкова Е.М. в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг по предоставлению в аренду транспортных средств и наличия неоплаченной арендатором задолженности. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное

Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.2 Договора, в случае нарушения условий договора, а так же сроков оплаты и возврата транспортного средства Арендодателю, установленных в п. 2.2.5, 4.1, 4.2 Договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере ... рублей, помимо штрафов, указанных в пункте 6.1. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора истец направил в адрес ответчика претензию по договору аренды транспортного средства без экипажа от ..., однако стороны не пришли к соглашению (л.д.41). Из пояснений истца и представленных расчетов следует, что на момент возврата транспортного средства у Ответчика имелась задолженность по арендной плате за период с ... по ... в размере ... рублей., в связи с чем, пени, предусмотренные п. 6.1 Договора, по состоянию на 10.02.2020г. составляют ... коп. Представленный истцом расчет уточненных исковых требований стороной ответчика не оспорен, проверен и признан судом арифметически правильным.

за просрочку в возврате транспортных средств в размере за период с xx.xx.xxxx г в размере 315 000 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не признает в полном объеме. xx.xx.xxxx года истец и ответчик договорились о том что все взаимные претензии по договорам аренды транспортных средств без экипажа __ и __ от xx.xx.xxxx исчерпаны и эти договоры были расторгнуты, что подтверждается соглашением. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Белкину А.Ю. на праве собственности принадлежало транспортное средство (ТС) Фрейтлайнер центри государственный __ и принадлежит на праве собственности полуприцеп Krone SD государственный __ что подтверждается договорами купли-продажи указанных ТС от xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx года между истцом и ООО ТК

560 рублей. Кроме того истец понес расходы на запасные части в размере 22 864,50 рублей, что подтверждается кассовым чеком ИП Гилязеева Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 14 796 рублей, кассовым чеком ООО «Автотехника» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 8 068 рублей. Как предусмотрено п. 9.6 договора аренды срок рассмотрения претензии 10 календарных дней. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, им не получена. Сумма возникшей задолженности по договору аренды ответчиком не возмещена. В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Таким образом, по договору аренды транспортного средства без экипажа правомочия владения и пользования транспортным средством переходят от арендодателя к арендатору. Следовательно, передача права пользования транспортным средством по договору аренды транспортного средства без экипажа происходит