"Договоры страхования" не предусматривает конкретного метода признания доходов, причем существуют различные учетные модели: (a) В некоторых моделях страховщик признает заработанные за период премии как доход и признает претензии, возникающие в течение периода (включая оценку произошедших, но незаявленных убытков), в качестве расходов. (b) В некоторых других моделях страховщик признает премии, полученные в качестве дохода, и в то же время признает расходы, возникающие в результате увеличения страхового обязательства. (c) Существуют также модели учета, в которых страховщик учитывает премии как обязательства. Его доходы включают в себя поступления в связи с прекращением страхования, а его расходы включают оплату убытков и страховых обеспечений, выплаченных страхователям по страховому обязательству. IG26. МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности" требует дополнительного раскрытия различных статей доходов и расходов. Для удовлетворения этих требований в отчете о совокупном доходе или в примечания к нему могут быть следующие дополнительные показатели: (a) аквизиционные расходы (за исключением тех случаев, когда они признаются в качестве
в _____ (Страховой полис по страхованию ответственности Исполнителя N ________ от ______, выдан на срок с _____ по ________). Страховая сумма _____________ рублей, лимит ответственности по одному страховому случаю - __________ (________) рублей, период страхования: по ________ г. 5.8. В случае предъявления Заказчику претензий, связанных с рыночной стоимостью Объекта оценки, указанной в Отчете, Исполнитель по требованию Заказчика обязуется представлять интересы последнего по вопросам, вызвавшим разногласия, без взимания дополнительной платы. 5.9. Исполнитель несет ответственность за сохранность всех полученных от Заказчика документов в рамках настоящего Договора, в виде возмещения убытков в полном объеме, причиненных Заказчику в результате утраты или повреждения таких документов. 5.10. В случае нарушения Исполнителем требований , установленных п. 1.6 Договора, соответствующий Заказчик/Заказчики вправе отказаться от Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Исполнителя за 2 (Два) рабочих дня до даты расторжения Договора. При этом Исполнитель обязуется возместить соответствующему Заказчику/Заказчикам все понесенные убытки. 6. СРОК
Записи рассмотрения претензий следует сохранять с целью оценки тенденций, частоты поступления претензий и их значимости для принятия дополнительного и при необходимости немедленного корректирующего действия. 15.13. Необходимо принять в форме письменного документа процедуру для определения обстоятельств, при которых следует рассматривать вопрос об отзыве промежуточной продукции или АФС. 15.14. Процедура отзыва должна определять, кто должен принимать участие в оценке информации, как следует начинать процедуру отзыва, кого следует проинформировать об отзыве промежуточной продукции или АФС и как следует поступать с отозванной промежуточной продукцией или АФС. 15.15. В случае серьезной или потенциально угрожающей жизни ситуации следует проинформировать об этом уполномоченные органы государств-членов, местные и (или) международные уполномоченные органы, а также при необходимости дальнейших совместных действий обратиться к ним за консультацией. 16. Производство по контракту (включая лабораторный контроль качества) 16.10. Работающие по контрактам производители, а также осуществляющие контроль качества лаборатории, должны соблюдать требования настоящих Правил. Следует уделить особое внимание предотвращению перекрестной контаминации и обеспечению
выгодоприобретателя, связанных с оплатой услуг по транспортировке груза, в случае признания произошедшего события страховым случаем определяется страховщиком как 100% суммы расходов на услуги по перевозке груза, зафиксированных в приемной накладной и/или экспедиторской расписке страхователя, но не более суммы требований, указанных выгодоприобретателем в претензии к страхователю/страховщику. К расходам выгодоприобретателя, связанным с оплатой услуг по транспортировке груза, относятся все услуги, указанные в накладной страхователя, как непосредственно связанные с перевозкой груза из пункта отправления в пункт назначения, так и все дополнительные услуги, такие как въезд на терминал, информирование о статусе груза, дополнительная обработка груза, дополнительная упаковка груза и др., исключая услуги по страхованию. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения всей суммы расходов, связанных с транспортировкой груза, суд апелляционной инстанции руководствовался дополнительным соглашением № 1 к вышеуказанному договору страхования, согласно которому расходы на перевозку груза, зафиксированные в приемной накладной, подлежат возмещению пропорционально доле
сославшись на то, что с 20.01.2015г. оператор приостановил оказание услуг связи абоненту, что исключает дальнейшее начисление платы. Считает обоснованным начисление платы за услуги связи столько в части суммы 8274,23руб. В предварительное заседание истцом представлено заявление об увеличении суммы исковых требований до 35183,74руб. за период с 01.12.2014г. по 27.07.2015г. (дополнительно период с 01.02.2015г. по 27.07.2015г.). Данное заявление представляет собой заявление об одновременном изменении основания (дополнительный период) и предмета (дополнительные начисления) иска (к тому же претензия по дополнительным требованиям направлена истцом только 06.12.2017г. при возбуждении дела 11.10.2017г.). Поэтому в силу ст.49 АПК заявление судом отклонено, что не препятствует истцу обратиться в суд со своими дополнительными требованиями путем подачи отдельного иска. При этом истец возразил на отзыв ответчика, указав, что приостановление оказания услуг связи в связи с их неоплатой (отключение телефона) в спорном случае произведено только 27.07.2015г. В порядке части 4 ст.137 АПК ввиду отсутствия возражений сторон суд 25.12.2017г. завершил предварительное заседание и
13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Доказательств заблаговременного направления претензии по дополнительным требованиям Истцом не представлено. Соответственно, заявленные требования являются дополнительными к первоначальному иску, и не могут быть приняты к рассмотрению с первоначальным иском. Представитель Истца поддержал исковые требований в полном объеме, представитель Ответчика возражает относительно удовлетворения иска в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, судом установлено следующее. 01 марта 2016 года между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества N б/н (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель передает, а
даты фактического погашения долга. В части дополнительного по отношению к первоначально заявленному требования о взыскании долга по контракту №2 от 01.01.2020 г. за февраль 2020г., а также в части в части требования взыскать соответствующие пени, доначисленные на указанную сумму, заявление истца судом не принято ввиду нарушения ст.49 АПК (одновременное изменение основания и предмета иска). Противоречит заявление истца и смыслу части 5 ст.4 АПК, поскольку в данной части явно не соблюден досудебный порядок ( претензия по дополнительному требованию получена ответчиком 20.03.2020г, после возбуждения настоящего арбитражного дела). Сказанное не препятствует истцу заявить соответствующие требование путем подачи отдельного иска. Исследовав материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, и дело назначается к слушанию в суде первой инстанции. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на
предварительное судебное заседание. Поскольку обсуждены все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, доказательства раскрыты, иных доказательств не представляется, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в первой инстанции на 13 декабря 2016 года в 09ас. 25мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, (Москва, ул. Большая Тульская, 17), зал 3048. Истцу – доказательства направления претензии по дополнительным требованиям , связанным с неоплатой долга за декабрь 2013 года, нормативное и документальное обоснование заявленных требований, подлинные доказательства по делу. Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием в порядке ст.ст. 75, 131 АПК РФ и с доказательством вручения истцу. Сторонам - обеспечить явку подготовленных к заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиций. Судья: О.В. Козленкова
дальнейшем генеральным директором ПАО «Звезда» были поданы заявления о причинении истцом и иными руководителями ПАО «Звезда», работавшими там до мая-июля 2018 года, материального ущерба в сумме 142.243.878 руб. 50 коп. и привлечении их к ответственности. При этом истец ссылался на недействительность дополнительных соглашений от 03.08.2018 к договорам №№ 1, 2 и 7 купли-продажи акций от 29.05.2018, поскольку отказ от взаимных претензий являлся условием снижения покупной цены акций при заключении дополнительных соглашений к договорам купли-продажи акций. Все ответчики в момент заключения дополнительных соглашений и трехсторонних соглашений об отказе от взаимных требований были осведомлены о заведомой для них ничтожности включенных в эти соглашения условий об отказе от любого рода претензий в отношении истца и иных указанных в соглашениях лиц в будущем и заключили эти соглашения без намерения их исполнения, преследуя цели ввести истца в заблуждение относительно намерений и действий ответчиков и добиться таким образом снижения покупной цены акций, указанной в договорах №№
