исполнитель обязан приостановить их оказание, поставив об этом в известность заказчика в течение десяти рабочих дней; о возложении на заказчика обязанности по внесению предоплаты (аванса) в размере 100% ориентировочной стоимости услуги; об установлении для рассмотрения споров сторонами претензионного порядка со сроком рассмотрения претензии в течение тридцати календарных дней с момента получения; о разрешении споров в Арбитражном суде города Москвы или Арбитражном суде Костромской области; об освобождении исполнителя от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это явилось следствием действий третьих лиц; об освобождении подрядчика от ответственности за скрытые заводские дефекты материалов и оборудования подрядчика не соответствуют требованиям статьи 16 Закона о защитеправпотребителей и ущемляют права потребителя. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 05.03.2014. В связи с изложенным в отношении общества составлен протокол от 09.04.2014 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, на основании которого Управлением Федеральной службы по надзору в
претензий (обязательный претензионный порядок). Претензия подлежит рассмотрению стороной, которой она направлена, в течение 10 дней. Если по истечении указанного срока сторона, направившая претензию, не получит ответ либо требования, изложенные в претензии, не будут признаны, стороны имеют право обратиться в суд; - в приложение № 1 к договорам (расписка заказчика) включено условие о том, что подрядчик после замера и обследования помещения предупредил заказчика о возможности образования на изделиях ПВХ конденсата в холодное время года в связи с повышенной влажностью воздуха (более 35 %) внутри помещения заказчика. Образование конденсата и наледь в холодное время года по нижнему краю стеклопакета не являются браком изделия. Административный орган полагает, что указанные условия договоров, заключенных с ФИО6, противоречат положениям Закона РФ «О защитеправпотребителей », Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации». Заявитель считает, что выводы Управления Роспотребнадзора по Костромской области
частично выполненные работы по согласованной Смете, и оплатить их была направлена претензия с мотивированным отказом от приемки Объекта и с требованием выполнить работу в полном объеме, устранить недостатки выполненной части работы, в срок не позднее 20.03.2017 года (новый срок окончания работ, назначенный Подрядчику). Данная претензияПодрядчиком была проигнорирована, работы не выполнены, недостатки в частично выполненной работе не устранены. Учитывая право Истца на отказ от исполнения Договора подряда, а также право требовать уплаты Ответчиком в пользу Истца неустойки за нарушение новых сроков окончания выполнения работы (новый срок окончания работы: 20 марта 2017 г.) в силу п.5 ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 Закона «О защитеправпотребителей », размер неустойки за период времени с 21 марта по 29 сентября 2017 года составляет 174 000 рублей. С учетом увеличения исковых требований истец просил: 1. Расторгнуть договор подряда № 6-ДП/16 от 15.08.2016 года, заключенный между ООО «Загородом» и ФИО2. 2. Взыскать с Ответчика
выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Как это следует из представленной в материалах дела претензии от 11 января 2019 года, потребителем ФИО1 в зависимости от вида работ и допущенных подрядчиком нарушений реализованы, как права, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защитеправпотребителей », так и права, перечисленные в пункте 1 статьи 29 цитируемого закона, а именно: -в части тех работ, что перечислены в претензии и не выполнены подрядчиком, – право на отказ от исполнения договора подряда и возврат уплаченной суммы (абзац 5 пункт 1 статьи 28 цитируемого закона); -в части тех работ, что перечислены в претензии и
не менее, на недостатки выполненной работы не указал, работу принял без претензий к качеству и оплатил. Данные обстоятельства также ставят под сомнение обоснованность предъявления истцом претензий к качеству использованного в работе материала. Как пояснили стороны договора подряда, подрядчик ФИО10 не уведомил заказчика об указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствах и непригодности материала для выполнения утепления фасада дома, не отказался от выполнения работ, а истцом такие работы у подрядчика с использованием данного материала приняты и оплачены. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. В силу пункта 2 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защитеправпотребителей ", гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно,
