перечисленных норм по истечении срока временного пребывания 12 июля 2021 года с территории Российской Федерации не выехал и проживал в городе Иркутске без постановки на миграционный учет по месту пребывания. Данные обстоятельства Лю Сяодун по существу не отрицались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о необходимости применения положений Указа ПрезидентаРФ от 15 июня 2021 года № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364) в рассматриваемом случае являются безосновательными. Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364 с 16 июня 2021 года до истечения 90 суток с даты
Суд РФ с заявлением, в котором просит признать п.2 и абз.2 п.25 Положения незаконными и недействующими с момента издания, поскольку они, по его мнению, нарушают право граждан-военнослужащих на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и противоречат ст.ст 17, 19, 37, 39 Конституции РФ, п .п.2 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, а также подп.«к» п.10 ст.11 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом ПрезидентаРФ от 16 сентября 1999 года № 1237 и ст.72 приказа Министра обороны СССР от 14 августа 1978 года № 075. В обоснование своих доводов, заявитель указывает, что в соответствии п.п.2 и 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). По мнению заявителя, абзац 2 пункта 25 оспариваемого Положения, противоречит названному Закону, поскольку установленные
статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. 04.06.2021 общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность уплаты государственной пошлины в период с 4 по 7 мая 2021 года, поскольку Указом Президента РФ от 23.04.2021 № 242 данные дни были объявлены нерабочими. Кроме того, общество указывает, что ему не были известны причины возврата первоначальной жалобы, так как письмо Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 не опубликовано на сайте kad.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
от 02.08.2018 № 9 (в материалах дела), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Автоградбанк» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу № А65-4352/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН 1021600000806) к Татарскому территориальному (региональный) союзу объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (ОГРН 1091600001492) о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию акционерного общества «Автоградбанк» следующие сведения, изложенные в статье под названием « Президент РФ защитите материнский капитал российский семей от действий (бездействий) АО «Автоградбанк» Сигал Павла», размещенной в сети Интернет на сайте www.profrt.ru (http://profrt.ru/default.asp?id=6577): - фраза «от действий (бездействий) АО «Автоградбанк» Сигал Павла» в наименовании статьи; а также следующие фразы в тексте статьи: - «АО «Автоградбанк» Сигал Павла Абрамовича продумал и внедрил схему, как осваивать материнский капитал в интересах банка, а не российских семей с детьми»; - «ТТ (р) с СОЦПРОФ считает, что без разницы угрозы со стороны
недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» в качестве мер воздействия (противодействия) могут применяться запрет или ограничение на вывоз с территории Российской Федерации продукции и (или) сырья организациями, находящимися под юрисдикцией недружественных иностранных государств, прямо или косвенно подконтрольными недружественным иностранным государствам или аффилированными с ними, гражданами недружественных иностранных государств. Перечень таких продукции и (или) сырья определяется Правительством Российской Федерации. Согласно пункту а) статьи 8 Федерального закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» Президент РФ принимает решение о применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности. Исходя из части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» (далее – Закон № 281- ФЗ) специальные экономические меры применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и
служба охраны Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, медицинские учреждения, государственные учреждения ветеринарии, а также организации связи - в отношении объектов сетей связи. Из буквального толкования указанной нормы права следует, что к числу потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относятся государственные органы. В соответствии со статьей 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ , Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ, а государственную власть в субъектах Российской Федерации - образуемые ими органы государственной власти (п. 1 - 2). Согласно легальному определению, приведенному в подп. 2 статьи 1 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» государственные органы - это органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и иные
судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автоградбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 по делу № А65-4352/2020 (судья Андреев К.П.), принятое по иску акционерного общества "Автоградбанк", к Татарский территориальный (региональный) союз объединения профсоюзов России СОЦПРОФ о взыскании денежных средств, о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию АО «Автоградбанк» следующие сведения, изложенные в статье под названием « Президент РФ защитите материнский капитал российский семей от действий (бездействий) АО «Автоградбанк» Сигал Павла», размещенной в сети Интернет на сайте www.profrt.ru (http://profrt.ru/default.asp?id=6577): - фраза «от действий (бездействий) АО «Автоградбанк» Сигал Павла» в наименовании статьи; а также следующие фразы в тексте статьи: - «АО «Автоградбанк» Сигал Павла Абрамовича продумал и внедрил схему, как осваивать материнский капитал в интересах банка, а не российских семей с детьми»; - «ТТ (р)с СОЦПРОФ считает, что без разницы угрозы со стороны Президента
РФ ФИО2 Так по электронному адресу https://coub.com/view/y7ye размещено изображение Президента РФ ФИО2, сидящего за столом на фоне символов нацистской Германии: свастики и черного (партийного) орла, держащего в лапах дубовый венок со свастикой; По электронному адресу https://www.youtube.com/channel/UC81UqvzR- iw01sYbR8yCQ/videos?sort=dd&shelf_id=l размещена ссылка на канал с 10 видео под названием «Вова Путлер», в качестве основной картинки использовано изображение Президента РФ ФИО2 в форме офицера армии вермахта с нацистской символикой на левой руке; По электронному адресу https://galeri.uludagsozluk.com/r/vladimir-putin- 21114/ изображен Президент РФ ФИО2 на фоне символа нацистской Германии - свастики с усами аналогичными по форме усов ФИО5, президент стоит за трибуной для выступлений на которой изображен черный (партийный) орел, держащий в лапах дубовый венок со свастикой; По электронному адресу https://pikabu.ru/story/heil_putin_8942789?cid=230698738изображен Президент РФ ФИО2 на правом рукаве одежды которого размещен шеврон с буквой «Z» трансформирующийся в свастику; По электронному адресу https://stafford-k.livejournal.com/561083.html изображен Президент РФ ФИО2 с прической и усами аналогичными по форме прическе и усов ФИО5, Президент
