которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Обстоятельства, связанные с установлением виновных в рассматриваемом ДТП лиц и выплатой страхового возмещения, были предметом рассмотрения суда по другому делу – делу № 2-826/2020, по которому вступившим в законную силу решением Каменского районного суда Ростовской области от 07.09.2020 установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Тверь Карго» на должности водителя, и именно он, управляя транспортным средством «Фотон», при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «Камаз» (лист дела 32). Указанное решение суда в силу статьи 69 АПК РФ носит преюдициальный характер для настоящего дела. Данные обстоятельства установлены также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2019 (лист дела 22). На основании изложенного вина ответчика – ООО «Тверь Карго» (его работника) в рассматриваемом ДТП надлежаще подтверждена. В связи с указанными событиями АО «СОГАЗ» на основании суброгационного требования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения
первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 15.09.2014 в 09 час. 50 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, который при движении задним ходом допустил столкновение автомобилей, что подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2014 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2014. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0188280117). Согласно экспертному заключению от 22.09.2014 № 10072679 о стоимости ремонта транспортного средства восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак
установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в определении от 09 августа 2017 г. указал, что 9 августа 2017 года в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты> при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вынесенное
Л: Определением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике (ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в в он, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком , при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной , с государственным регистрационным знаком , и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 июня 2011 года ФИО1, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит
городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, находясь возле <адрес>, в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21140 гос. номер №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Хонда СIVIK гос. номер № под управлением Ф.И.О.3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, находясь возле <адрес>, в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21140 гос.
возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту, в целях установления личности лица совершившего данное правонарушение (№); рапортом сотрудника полиции по установлению водителя автомобиля ВАЗ 1111, допустившего ДТП по вышеуказанному адресу и скрывшегося с места ДТП после его совершения (№); справкой о проделанной им работе в указанном направлении № приобщенной к материалам видеозаписью с места ДТП, из которой усматривается, что в указанные дату и время по вышеназванному адресу автомобиль ВАЗ 1111 № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Skoda Fabia синего цвета, после чего из автомобиля ВАЗ 1111 вышел водитель, узнаваемый по фото как ФИО1, осмотрел автомобиль потерпевшей и уехал (№ фотоматериалом, на котором зафиксированы повреждения автомобиля потерпевшей №), а также автомобиля ФИО1 №); составленным 07.10.2020 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения и всех необходимых данных (в том числе, места его составления- <адрес>), с
