Причины и условия способствующие совершению административного правонарушения например - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А33-5480/2019 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 29.01.2019 № 1542 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 29.01.2018 № 113 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения , установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 29.01.2019 № 1542 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и

15.05.2019 по делу № А53-5682/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от 06.02.2019 № 185140 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 06.02.2019 № 185140 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения , установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 06.02.2019 № 185140 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и представления от 06.02.2019 № 185140 об устранении причин и условий, способствующих совершению

апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А33-5480/2019 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 29.01.2019 № 1542 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 29.01.2018 № 113 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г., изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 29.01.2019 № 1542

же делу по заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о признании незаконными и отмене постановления от 31.05.2018 № 7709 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 и частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представления от 31.05.2018 № 06/07-7709-18 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения , установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 31.05.2018 № 7709 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 и частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской

спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее также – третье лицо, потребитель). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2022 постановление от 14.08.2020 о назначении административного наказания по делу № 019/04/9.21-514/2020 об административном правонарушении изменено в части установленного административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 руб., размер штрафа снижен до 300 000 руб. В удовлетворении заявления о признании недействительным представления от 14.08.2020 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения , отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается, что оспариваемое постановление было вынесено в иную дату, чем дата рассмотрения дела, указанная в определении о назначении рассмотрения дела. Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности не содержит сведений относительно конкретного места

признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от 04.07.2017 № 669В о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 6 000 рублей, а также представления от 04.07.2017 № 413 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения . Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что требование заемщика о предоставлении отчета о размере текущей задолженности, о датах и размерах произведенных платежей заемщика содержится в письме от 18.01.2017; соответствующий

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.02.2022 по делу № А74-8456/2020, установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2020 о назначении административного наказания по делу №019/04/9.21-521/2020 об административном правонарушении, о признании недействительным представления от 14.08.2020 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (исх. №05-8574/РА). Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее также – третье лицо, потребитель, ФГУП «РТРС»). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.02.2022 постановление от 14.08.2020 о назначении административного наказания по делу №019/04/9.21-521/2020 об административном правонарушении изменено в части установленного административного наказания в виде административного

должностного лица ФИО3 направить на новое рассмотрение. В своей жалобе Государственный инспектор ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.ул. ХХХ, Шигонский по пожарному надзору ГУ МЧС России по Самарской области ФИО4 ссылается на то, что **.**.**** г. государственный инспектор ОНД г.о. Сызрань, Октябрьск и м.ул. ХХХ, Шигонский, рассматривающий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 КоАП РФ, установил причины административного правонарушения и условия, способствующие его совершению и согласно ст. 29.13 КоАп РФ, вынес лично, под роспись **.**.**** г. должностному лицу и.о. директора ООО представление №00 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения . **.**.**** г. в адрес ОНД г. о Сызрань, Октябрьск и м.ул. ХХХ, Шигонский поступила копия постановления мирового судьи судебного участка №00 Самарский области Сабирзяновой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО3 С указанным

авторитет государственного органа, а также направленную на уплату административного штрафа за совершение административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное представление об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения в адрес административного истца является незаконным, требования административного иска подлежащими удовлетворению, поскольку вынесено значительно после рассмотрения дела об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в самом обжалуемом представлении не указаны причины и условия, которые имеются у административного истца, способствующие совершению его сотрудником административного правонарушения в внеслужебное время, обжалуемым представление на административного истца возложена обязанность совершить действия, которые административный истец не уполномочен совершать в силу действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования административного иска департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа к административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард, администрации муниципального образования город Салехард об отмене представления об устранении