государственные (муниципальные) архивы документов ликвидированных кредитных организаций; упорядочения и подготовки к передаче на хранение в государственные (муниципальные) архивы документов ликвидированных кредитных организаций; порядка передачи документов на хранение и приложения. 2. Организация работы конкурсных управляющих (ликвидаторов) по упорядочению и подготовке к передаче на хранение в государственные (муниципальные) архивы документов ликвидированных кредитных организаций 2.1. Работа по упорядочению и подготовке к передаче на хранение в государственные (муниципальные) архивы документов ликвидированных кредитных организаций включает следующие этапы: 1. Прием конкурсным управляющим (ликвидатором ) от временной администрации документов, образовавшихся в деятельности кредитной организации. 2. Установление контактов с государственным (муниципальным) архивом, источником комплектования которого являлась ранее кредитная организация. 3. Установление контактов с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела, затем с соответствующими государственными (муниципальными) архивами на предмет определения места дальнейшего хранения документов ликвидированной кредитной организации, не являвшейся ранее источником, исходя из принципа ее территориального месторасположения. 4. Проведение работ по упорядочению документов (экспертиза ценности,
получение от временной администрации финансовой организации соответствующих выписок на дату отзыва (аннулирования) лицензии и на дату назначения временной администрации. 5.4. Прием основных средств и иных материальных активов ликвидируемой финансовой организации осуществляется на основании: - актов приема-передачи, либо актов приема-передачи инвентаризационных ведомостей; - актов об обнаружении имущества, которое не было передано руководством ликвидируемой финансовой организации и выявлено в ходе работы временной администрации. 5.5. Прием серверного оборудования финансовой организации осуществляется в соответствии с установленным Агентством порядком. 5.6. Оригиналы действующих договоров (задолженность осталась непогашенной на дату назначения конкурсного управляющего (ликвидатора ) финансовой организацией), в том числе договоров залога, поручительства, а также иных документов (кредитные, залоговые, финансовые досье, документация по судебной работе, исполнительные листы) при наличии специализированной организации (специалиста), привлеченной для правового сопровождения конкурсного производства (ликвидации) финансовой организации, принимаются работниками специализированной организации (специалистом). После визирования акта приема-передачи данных документов они представляются Представителю Агентства или уполномоченному им лицу на подписание. 6. Акты об отсутствии
составления акта. Пример: Акт приема-передачи N ____ Город __________ " " ________ 20__ года 2. Во вводной части акта указываются основание составления акта, а также стороны, осуществляющие прием-передачу. Пример: Настоящий акт составлен в соответствии с п. 4 ст. 183.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно настоящему акту: Временная администрация по управлению негосударственным пенсионным фондом (полное наименование негосударственного пенсионного фонда), назначенная Приказом Банка России (дата, номер приказа), в лице руководителя временной администрации (Ф.И.О. руководителя), действующего в соответствии с данным приказом Банка России, передала, а Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", утвержденная решением Арбитражного суда (полное наименование арбитражного суда, дата решения, номер дела) конкурсным управляющим (ликвидатором) негосударственным пенсионным фондом (полное наименование негосударственного пенсионного фонда), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора ) (Ф.И.О. представителя), действующего на основании доверенности (дата выдачи, номер), приняла от временной администрации по управлению негосударственным пенсионным фондом: 3. Предмет приема-передачи. 4. В заключительной части акта
исполнительного производства и направлении исполнительного листа ликвидатору ФИО2 в связи с началом процедуры ликвидации. В связи с отменой решения о ликвидации предприятия ООО «Прогресс», взыскатель обратился в ликвидационную комиссию с просьбой возвратить в семидневный срок ранее направленные исполнительные документы, в том числе, исполнительный лист по делу № А28-458/2012. Однако исполнительный лист не был возвращен взыскателю. Из письма УФССП России по Кировской области от 15.01.2015, направленного в адрес взыскателя, следует, что судебный пристав вызывал на прием ликвидатора ФИО2, который пояснил, что исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист серии АС 004257213 от 04.04.2012, полученные им как ликвидатором были утеряны в процессе переезда. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 004257213 от 04.04.2012. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального
25.04.2012 исполнительный лист Серии АС №001635452 от 28.10.2011 был получен ликвидатором ФИО2 25.04.2012. В связи с отменой решения о ликвидации предприятия ООО «Прогресс», взыскатель обратился в ликвидационную комиссию с просьбой возвратить в семидневный срок ранее направленные исполнительные документы, в том числе, исполнительный лист Серии АС №001635452 от 28.10.2011. Однако исполнительный лист не был возвращен взыскателю. Из письма УФССП России по Кировской области от 15.01.2015, направленного в адрес взыскателя, следует, что судебный пристав-исполнитель вызывал на прием ликвидатора ФИО2, который пояснил, что исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист Серии АС №001635452 от 28.10.2011, полученные им как ликвидатором были утеряны в процессе переезда. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Серии АС №001635452 от 28.10.2011. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ликвидации, о чем в материалах исполнительного производства имеется отметка о получении ликвидатором 25.04.2012. В связи с отменой решения о ликвидации предприятия ООО «Прогресс», взыскатель обратился в ликвидационную комиссию с просьбой возвратить в семидневный срок ранее направленные исполнительные документы, в том числе, исполнительный лист серии АС 004255346 от 05.03.2012. Однако исполнительный лист не был возвращен взыскателю. Из письма УФССП России по Кировской области от 15.01.2015, направленного в адрес взыскателя, следует, что судебный пристав-исполнитель вызывал на прием ликвидатора ФИО1, который пояснил, что исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист серии АС 004255346 от 05.03.2012, полученные им как ликвидатором были утеряны в процессе переезда. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 004255346 от 05.03.2012. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ликвидатору ФИО2 в связи с началом процедуры ликвидации. В связи с отменой решения о ликвидации предприятия ООО «Прогресс», взыскатель обратился в ликвидационную комиссию с просьбой возвратить в семидневный срок ранее направленные исполнительные документы, в том числе, исполнительный лист серии АС 004257204 от 20.03.2012 по делу № А28- 173/2012. Однако исполнительный лист не был возвращен взыскателю. Из письма УФССП России по Кировской области от 15.01.2015, направленного в адрес взыскателя, следует, что судебный пристав вызывал на прием ликвидатора ФИО2, который пояснил, что исполнительные листы, в том числе, исполнительный лист серии АС 004257204 от 20.03.2012, полученные им как ликвидатором были утеряны в процессе переезда. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 004257204 от 20.03.2012. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального
не содержит запрета на повторную подачу ликвидатору соответствующего требования, а кроме того, требование ФИО6 ликвидатором по существу не рассматривалось, отказ был обусловлен несоблюдением формы требования и отсутствием вступивших в силу судебных актов (к требованию было приложено решение Арбитражного суда Тульской области и резолютивная часть постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда). При отсутствии запрещающих норм прием ликвидатором в декабре 2018 года заявления кредитора не может считаться нарушением Закона о банкротстве или АПК РФ. В то же время, по мнению кредитора, нарушением требований подпункта 5 пункта 3 статьи 189.78 и пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве являются действия ликвидатора по уклонению от рассмотрения требований кредитора по существу как по заявлению от 27.08.2918, так и по заявлению, направленному ему в декабре 2018 года. ФИО1 считает необоснованной причину отказа в установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника - несоблюдение срока на предъявление возражений в суд. Необоснованной считает также ссылку ликвидатора
