от того, выступает организация (индивидуальный предприниматель) в качестве продавца или покупателя. По мнению заявителя, законодатель, распространив требование об обязательном применении контрольно-кассовой техники на операции по приему организациями (индивидуальными предпринимателями) металлолома от населения, неправомерно увеличил сферу применения контрольно-кассовой техники, установленную пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", чем поставил организации, принимающие металлолом, в худшее положение по сравнению с лицами, осуществляющими прием стеклопосуды и иных видов утильсырья от населения; кроме того, при использовании контрольно-кассовой техники данные расчетных операций в фискальной памяти контрольно-кассовых машин фиксируются как полученные доходы, поэтому организации (индивидуальные предприниматели), занимающиеся заготовлением металлолома, хотя и не получают фактические доходы, а, напротив, несут расходы, обязаны увеличивать свою налогооблагаемую базу, что противоречит закрепленному в статье 57 Конституции Российской Федерации принципу уплаты только законно установленных налогов и сборов. Тем самым, по мнению заявителя, абзац тринадцатый пункта 3 статьи 2
деятельность, а сдатчик стеклопосуды, утильсырья, металлолома - оплатить какие-либо услуги. Наоборот, предприятие выплачивает денежные средства за отходы производства и потребления, собственниками которых являются сдающие их физические лица. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 169-ФЗ) право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. Прием предприятием от населения стеклопосуды и утильсырья, включая металлолом, с оплатой их стоимости по своей сути является предусмотренным статьей 454 ГК РФ договором купли-продажи, по которому физическое лицо выступает в роли продавца, а предприятие - покупателя. Обязанность применения ККМ при совершении таких операций, в которых физическое лицо выступает продавцом, а предприятие - покупателем, осуществляющим оплату приобретенного им товара, Закон РФ от 18.06.1993 N 5215-1 не предусматривает. Правительство Российской Федерации, включив в вышеуказанный Перечень деятельность по приему от
числе в пассажирских вагонах поездов и на борту воздушных судов; (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) торговля в киосках мороженым, а также торговля в розлив безалкогольными напитками, молоком и питьевой водой; (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) торговля из автоцистерн квасом, молоком, растительным маслом, живой рыбой, керосином, сезонная торговля вразвал овощами, в том числе картофелем, фруктами и бахчевыми культурами; прием от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома, драгоценных металлов и драгоценных камней; ремонт и окраска обуви; изготовление и ремонт металлической галантереи и ключей; присмотр и уход за детьми, больными, престарелыми и инвалидами; реализация изготовителем изделий народных художественных промыслов; вспашка огородов и распиловка дров; услуги носильщиков на железнодорожных вокзалах, автовокзалах, аэровокзалах, в аэропортах, морских, речных портах; сдача индивидуальным предпринимателем в аренду (наем) жилых помещений, а также жилых помещений совместно с машино-местами, расположенными в многоквартирных домах, принадлежащих
нежилое помещение (кадастровый №0074)общей площадью 35 кв.м., расположенное по адресу: <...> рабочий, 125 для использования под офис. Изменение вступает в силу с 01.09.2000. Согласно дополнения №6 от 18.08.2000 к договору аренды арендная плата с 01.09.2000 составляет 341руб. 78 коп. в месяц. Согласно дополнения №7 от 06.09.2001 к договору аренды: - арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение (реестровый №00274) общей площадью 35,0 кв.м., расположенное по адресу: <...> рабочий, 125 для использования под прием стеклопосуды . - арендная плата в месяц с 15.08.2001составляет 341 руб. 78 коп. - арендная плата перечисляется не позднее 10-го числа текущего месяца. На основании дополнения №8 от 03.01.2002 к договору аренды срок действия договора продлен до 30.11.2002. Дополнением №9 от 23.01.2002 к договору аренды арендная плата в месяц с 01.01.2002 установлена в размере 496 руб. 31 коп. Дополнением №10 от 06.06.2003 к договору аренды арендная плата в месяц с 16.01.2003 установлена в размере 716
договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Согласно условиям договора, КУИ г. Улан-Удэ (арендодатель) сдает, а ИП ФИО1 (арендатор) принимает в аренду участок из категории земель – земли поселений по адресу: г. Улан-Удэ, Советский район, п. Стеклозавод, территория городской свалки, площадью 20 кв.м. на срок с 11.04.2005г. по 11.03.2006г. (п. 1.1. договора). Границы арендуемого участка указаны на прилагаемом к договору кадастровом плане земельного участка (п.1.2. договора). Участок предоставляется для размещения временной постройки ( прием стеклопосуды и бытовых отходов) (п. 1.3. договора). К моменту подписания настоящего договора арендатор произвел осмотр принимаемого в пользование участка и ознакомлен со всеми его характеристиками, в том числе с недостатками, и претензий по его состоянию к арендодателю не имеет. (п.1.6 договора.). Арендная плата на момент заключения договора сторонами установлена в размере 3 795,00 руб. за 11 месяцев, в том числе ежемесячно – 345,00 руб. Арендная плата изменяется Арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с действующим
пункт стеклопосуды, о чем составлен акт осмотра земельного участка и произведена фотофиксация. На фотографиях видно, что павильон (приемный пункт стеклопосуды) состоит из двух нежилых строений. 07.12.2018 в результате осмотра специалистами Управления установлено, что на земельном участке находится павильон, пострадавший в результате пожара, частично облицованный металлическими листами. Входные двери в павильон открыты; сам вход обустроен напротив кафе, которое расположено по адресу: <...>. На стене павильона с левой стороны от входа имеется вывеска с надписью: « Прием стеклопосуды ». Внутри павильона расположены два кирпичных строения, кровля отсутствует. Со стороны многоквартирного дома по адресу: <...> (тыльная сторона павильона), несущие металлические конструкции павильона изогнуты, часть из них находится на земле. Иные объекты капитального или некапитального характера не обнаружены. В результате осмотра земельного участка 10.01.2019 установлено, что на земельном участке, где ранее находился павильон, пострадавший в результате пожара, представляющий собой сохранившийся металлический каркас, частично облицованный металлическими листами, расположены оставшиеся два кирпичных строения. Указанные строения находились
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. Согласно пункту 12.1 стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору. Согласно письменным пояснениям истца от 27.03.2015 в договоре № 2992 от 13.01.2003 отсутствовали Приложения №/№ 3, 5, 7; в пункте 5 данного договора стороны согласовали объект энергоснабжения - киоск « Прием стеклопосуды » по адресу: <...>. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета. Из материалов дела следует, что в июне 2014 года истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика, киоск, расположенный по адресу: <...>. Пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 2992 от 02.10.2006 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета или
п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации с суммы .... по ставке ... годовых за период с 13.07.2010 по день уплаты суммы задолженности. В обоснование требований истец ссылался на заключенный между ООО «Тагильское пиво» и ФИО1 агентский договор ... от 15.10.2008, по условиям которого истец поручает и обязуется оплатить, а ответчик обязуется совершить от имени и за счет истца действия по его поручению, а именно в феврале 2009 года ФИО1 было дано поручение осуществить прием стеклопосуды в г. Екатеринбурге, в связи с чем на подотчет ответчик получил ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 27.02.2009. Согласно дополнительному соглашению от 19.01.2009 к агентскому договору ... от 15.10.2008, срок действия договора с ответчиком истек 31.12.2009, однако последний в нарушение п. 1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не представил отчета о расходовании выданных денежных средств и документы, подтверждающие производственные расходы. В адрес ответчика 01.06.2010 направлено письменное уведомление ... от 28.06.2010 о
требованием об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений № общей площадью -S2-. в подвале многоквартирного дома по . Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ., изначально с торца дома была деревянная пристройка, вход был со стороны двора, двери закрывались на ключ, который хранился в домоуправлении у слесарей. Если нужно было что-то отремонтировать, вызывали слесарей, они приходили с ключами. Подвал использовался в технических целях, позднее появился прием стеклопосуды в одной из комнат, затем помещение изъяли, дверь стала постоянно открыта, жильцы сами ставили замок. В настоящее время отсутствует доступ к коммуникациям. Истцы в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивает. Представитель администрации г.Перми ФИО5 против требований возражает, в письменном отзыве указала, что назначение помещений - самостоятельные, технические, вспомогательные - должно быть документально определено. Согласно техническим паспортам от ДД.ММ.ГГГГ и
г.Бийск 22 декабря 2010 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... края к ФИО1 об обязании его освободить земельный участок от самовольно установленного нестационарного торгового объекта, УСТАНОВИЛ: Администрация ... края обратилась в Бийский районный суд с иском к ФИО1 об обязании его освободить земельный участок от самовольно установленного нестационарного торгового объекта - киоска « Прием стеклопосуды », размещенного на земельном участке, расположенном в ... метрах севернее жилого дома ХХ по ... в ... края. В судебном заседании представитель истца - ФИО2, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 22.12.2010, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил. В соответствии со
г.Бийск 22 декабря 2010 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... края к ФИО1 об обязании его освободить земельный участок от самовольно установленного нестационарного торгового объекта, УСТАНОВИЛ: Администрация ... края обратилась в Бийский районный суд с иском к ФИО1 об обязании его освободить земельный участок от самовольно установленного нестационарного торгового объекта - киоска « Прием стеклопосуды », размещенного на земельном участке, расположенном в ... метра западнее жилого дома ХХ по ... в ... края. В судебном заседании представитель истца - ФИО2, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 22.12.2010, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил. В соответствии со
