которому с 13.30 до 16.00 проводятся занятия, имеется учебно-методической литература, пособия, наглядные учебные плакаты, в кабинетах имеются подписанные тетради детей с выполненными заданиями по логике и грамоте, с указанием дат выполнения работ, пометками и отметками педагогов, результаты детской продуктивной деятельности: подписанные рисунки, аппликации. На официальном сайте Организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.efsp.org) (далее - Сайт) размещены: - локальный нормативный акт «Внутренний распорядок», утвержденный на Совете Школы 08.02.2018, в части 1 которого предусматривается « прием в детский сад , прием в начальную школу», в части 2 требуется «в детском саду соблюдать календарь школьных каникул, что необходимо для благоприятного развития ребенка и его подготовки к обучению в начальной школе». В данном документе прослеживается терминология, соответствующая образовательной деятельности, такая как: «... преподаватель..., ... ученик ... воспитанники ... перемена ... внеклассная деятельность ... группа продленного дня ... педагогический коллектив ... образовательный процесс ... школа ... начальная школа ... детский сад ...»; - календарь каникул
суда Свердловской области от 11 августа 2015 года по делу № А60-27660/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Классен Н.М., по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Объединение детских садов "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства" (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Объединение детскихсадов "Радуга" (далее – ООО ОДС «Радуга», ответчик) о взыскании 55 592 руб. 87 коп., в том числе 50 782 руб. 08 коп. – основного долга за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3017 от 01.08.2013 в период с 01.09.2013 по 25.09.2014, 4 810 руб.
уступки права (требования) устанавливается равной общей сумме задолженности всех должников (пункт 2.1. договора уступки). К МБДОУ «Детский сад № 107» истцу переданы права требования задолженности в размере 145 271 руб. 18 коп. 01.09.2014 ООО «РВК-Воронеж» уведомило ООО «УК Мастер» о расторжении договора на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод №8011 от 03.07.2012. 01.11.2014 между ООО «РВК-Воронеж» и ООО «УК Мастер» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «УК Мастер» перед ООО «РВК-Воронеж» по вышеуказанному договору №8011 от 03.07.2012 отсутствует. Направленная истцом ООО «РВК-Воронеж» в адрес ответчика МБДОУ «Детскийсад № 107» претензия о погашении дебиторской задолженности № 9521/15 от 20.04.2015 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения). Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что нежилое помещение многоквартирного дома, расположенного
№ 13) о взыскании 165 925 руб. 55 коп. основного долга за оказанные услуги в период с ноября по декабрь 2008 года по договорам № 9.9-ТБО от 21.04.2006 на вывоз и прием твердых бытовых отходов, № 9.19-Т от 21.04. 2006 на пользование тепловой энергией, № 9.19-В от 21.04.2006 на отпуск воды и/или прием сточных вод. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011 иск удовлетворен, с детского сада № 13 в пользу ООО «Восточно-Сибирский правовой центр» взыскано 165 925 руб. 55 коп. основного долга; в доход федерального бюджета взыскано 5 977 руб. 77 коп. государственной пошлины. Детскийсад № 13 обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года по делу N А19-13122/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Не согласившись с
2013 года по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Администрации города Кемерово, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации <адрес>. Требования мотивированы тем, что с 13.05.2012 года по текущее время ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован через интернет-сервер www.dou-bank.ru в очереди для устройства в муниципальную образовательную организацию города Кемерово (МДОО, детский сад) в 54-х детских садах, номера очереди от 18 до 519. Права на вне- или первоочередной прием в детский сад ее сын не имеет. Вплоть до настоящего времени ребенок в МДОО не принят. Срок приема его в МДОО согласно ответу управления образования (отраслевого структурного подразделения администрации города Кемерово по реализации полномочий органов городского самоуправления в сфере образования) - 2015 год. Она является мамой-одиночкой и воспитывает ребенка одна. Для того, чтобы выйти на работу по истечению отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, она вынуждена отдать сына в частный детский сад, на что
