(сменного) общеобразовательного учреждения центра образования № 1 города Пензы от 05 октября 2005 года № 37, содержащей сведения об очной форме обучения в данном учебном учреждении дочери Балясниковой Марины Вячеславовны - Балясниковой Ангелины Евгеньевны на основании приказа № 1 от 31 августа 2005 года. Как следует из п.1.4., п.3.6.1 Устава муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения центра образования № 1 г.Пензы, по своему статусу, установленному при государственной аккредитации, школа является вечерним (сменным) общеобразовательным учреждением. Прием в школу обучающихся на очном отделении ограничивается восемнадцатилетним возрастом, на очно-заочном, заочном, экстернатном без ограничении возраста. На основании приказа № 92 от 31 августа 2005 года Балясникова Ангелина Евгеньевна зачислена в 10 «Б» класс (л.д.22,23). С учетом данных о дате рождения Балясниковой А.Е. – 13 августа 1986 года, ее зачисление в данное образовательное учреждение 31 августа 2005 года, т.е. после достижения возраста 18 лет, не могло производиться на очную форму обучения. В соответствии с п.2
кормильца. Размер пенсии исчислялся на основании справки муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения центра образования № 1 города Пензы от 03 октября 2005 года, содержащей сведения об очной форме обучения в данном учебном учреждении с 08 октября 2003 года по 20 июня 2006 года (л.д.12). Как следует из п.1.4., п.3.6.1 Устава муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения центра образования № 1 г.Пензы, по своему статусу, установленному при государственной аккредитации, школа является вечерним (сменным) общеобразовательным учреждением. Прием в школу обучающихся на очном отделении ограничивается восемнадцатилетним возрастом, на очно-заочном, заочном, экстернатном без ограничении возраста. Согласно приказу № 2 от 06 ноября 2003 года (л.д.31) Суслов Тарас Аркадьевич на основании документов об образовании и личного заявления зачислен в списки учащихся в 10 «А» класс с 01 октября 2003 года.С учетом данных о дате рождения Суслова Т.А. – 11 мая 1987 года, и положений Устава учреждения, его зачисление в возрасте 16 лет производилось на очную
финансовым управляющим должника утвержден Попов А.В. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Попова А.В. об истребовании из ЧУ «НОУ «ШколЯр» сведений о суммах, уплаченных по годам, начиная с 2013 по текущую дату за основные и дополнительные образовательные услуги, предоставленные за обучение Рахманиной Татьяны Игоревны в ЧУ «НОУ «ШколЯр»; о месте работы и должности Рахманина И.В., номерах рабочих и сотовых телефонов, месте жительства, указанных в заявлении на прием в школу в разделе сведений об отце Рахманиной Татьяны Игоревны 12.07.2001 г.р. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Определением Арбитражного суда Московского
имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Попов Александр Владимирович. В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство финансового управляющего об истребовании из ЧУ «НОУ «ШколЯр» сведения о суммах, уплаченных по годам, начиная с 2013 по текущую дату за основные и дополнительные образовательные услуги, предоставленные за обучение Рахманиной Татьяны Игоревны в ЧУ «НОУ «ШколЯр»; о месте работы и должности Рахманина И.В., номерах рабочих и сотовых телефонов, месте жительства, указанных в заявлении на прием в школу в разделе сведений об отце Рахманиной Татьяны Игоревны 12.07.2001 г.р.; В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам. Должник возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего. ЧУ «НОУ «ШколЯр» не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Ходатайство финансового управляющего рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц,
месту работы в данный период ей не предоставлялся отпуск без сохранения зарплаты. Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО7, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя в детском саду № Орджоникидзевского РОНО не подтверждается работа на полную ставку. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя музыки в Орджоникидзевской СШ № Орджоникидзевского РОНО исключен, т.к. наименование учреждение «СШ» не предусмотрено Списком №, прием в школу производит РОНО, а увольняет школа, правовой статус школы не подтвержден, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о предоставлении больничного листа по беременности и родам и о начислении зарплаты за этот период. Согласно данным архивной справки № К-9 от ДД.ММ.ГГГГ и справки № К-12 от ДД.ММ.ГГГГ Ткач (ранее – Коробейникова) Н.Ю. работала в детской музыкальной школе в период с 1992 г. по 1993 г., что не может быть принято во внимание, т.к.
