порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности совокупности обстоятельств, влекущих возможность привлечения ООО «Черноморская нефтяная компания» к ответственности в виде возмещения убытков – недоказанности наличия в действияхООО «Черноморская нефтяная компания» признаков виновного поведения, указывающего на осуществление ненадлежащей приемкинефтепродуктов в рамках договора на оказание услуг по приему, хранению, доставке нефтепродуктов, а также причинно-следственной связи между возникшими у ООО «СеаТрейд» убытками и действиями ООО «Черноморская нефтяная компания», что явилось основанием для отказа в удовлетворении встречного иска. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
также необходимости со стороны ответчика осуществить приемку товара, и отказы ответчика в приемке груза в материалах дела отсутствуют. Апелляционный суд признал неосновательным вывод суда первой инстанции о состоявшемся 20.07.2015 отказе ответчика от приемки продукции, поставленной по заявке, оформленной в виде доверенности, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец сообщил ответчику о намерении осуществить поставку топлива в срок до 31.10.2015 и необходимости со стороны покупателя осуществить приемку топлива. Также судом апелляционной инстанции признаны необоснованными расчеты стоимости услуг по хранению топлива и услуг по перевозке нефтепродуктов . Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, в том числе в установленный законом, договором или обычаями гражданского оборота срок проверить количество принятых товаров, при выявлении несоответствий незамедлительно уведомить об этом поставщика. Пунктами 6.1 - 6.3 Договора регламентирована сдача- приемка нефтепродуктов (за исключением поставки автомобильным транспортом). Так, нефтепродукты считаются поставленными поставщиком и принятыми покупателем в количестве согласно условиям настоящего Договора со спецификациями к нему, а также данным, отраженным в товарно-транспортной накладной, в акте приема-сдачи, бункерной расписке, коносаменте, если в течение трех календарных дней со дня поставки (фактической передачи) покупатель не заявит требований по количеству. Приемка нефтепродуктов, поставленных морским транспортом, по количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного
30.04.2014, актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 № 1 и № 2 не содержится сведений о наличии недостачи. Однако подписание истцом и ответчиком вышеуказанных документов не может являться безусловным доказательством отсутствия у истца претензий по объемам полученных нефтепродуктов. Из содержания пунктов 2.1, 4.6, 5.3 условий договора № 1683 следует, что объем нефтепродуктов в данных актах формируется ответчиком на основании данных о количестве отгруженных нефтепродуктов, но еще не полученных истцом. Тогда как фактическая приемка нефтепродуктов по количеству производится не в момент их отправки, а в момент приемки на складе грузополучателя истца либо третьих лиц. Таким образом, количество нефтепродуктов, указанное ответчиком в актах подтверждает лишь объемы выработанных нефтепродуктов и готовых к отгрузке в адрес истца и третьих лиц. В связи с чем акты не могут являться достаточным доказательством передачи истцу всего объема выработанных нефтепродуктов, отгруженных ответчиком и указанных им в ж.д. накладных. Представленные ответчиком акты сверки взаимных расчетов № 1
и недостаче товара предъявляются непосредственно к агенту. На основании дополнительного соглашения от 31.12.2013 № 16 к агентскому договору от 09.12.2011 №1574 стороны изложили первый абзац пункта 4.6. договора в следующей редакции: «Стороны при исполнении настоящего договора руководствуются «Порядком приемки ОАО «Сургутнефтегаз» и его дочерними обществами нефтепродуктов, отгружаемых ООО «Кинеф» железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах», утвержденным Решением ОАО «Сургут-нефтегаз» – участника ООО «Кинеф» от 24.12.2013 № 100» (далее – Порядок приемки). Согласно пункту 6.1 порядка приемки, приемка нефтепродуктов грузополучателями (покупателями) производится с участием представителя компетентного органа – ТПП либо специализированной сторонней независимой организации (при отсутствии в данной местности ТПП). В соответствии с пунктом 6.5 порядка приемки масса продукта определяется по результатам измерений уровня продукта в транспортном средстве, плотности продукта, температуры продукта, его объема методом, определенным ГОСТ Р 8.595-2004. В силу пункта 6.8 порядка приемки количество поступившей продукции должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в транспортном документе. На основании пункта
в Пермский краевой суд 18 июня 2015 года, ФГКУ комбинат «Минерал» Росрезерва ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. Указывает, что не доказана вина ФГКУ комбинат «Минерал» Росрезерва в совершении административного правонарушения с учетом того, что приняты все возможные меры исходя из лимитов финансирования и распоряжений собственника имущества. В рамках адресной инвестиционной программы предусмотрена реконструкция основных фондов предприятия, в том числе замена резервуаров, строительство насосной станции пожарного тушения, с 2013 года прекращена приемка нефтепродуктов , снижается загрузка предприятия с полной остановкой в 2018 году. В продлении срока предписания ФГКУ комбинат «Минерал» Росрезерва отказано, предписанием № ** от 02.12.2014 продлен срок устранения недостатков до 2017 года. Дело об административном правонарушении было истребовано 23 июня 2015 года и поступило в Пермский краевой суд 2 июля 2015 года. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу. В соответствии с частью 12 статьи 19.5
заключались в выполнении предусмотренных должностными инструкциями оператора товарного 4 разряда от ДД.ММ.ГГГГ, оператора товарного 5 разряда от ДД.ММ.ГГГГ №, оператора товарного 6 разряда от ДД.ММ.ГГГГ №, оператора товарного 5 разряда от ДД.ММ.ГГГГ №, оператора товарного 5 разряда от ДД.ММ.ГГГГ, оператора товарного 6 разряда от ДД.ММ.ГГГГ следующих работ: пропарка, обработка и приемка вагонов после их обработки. Основными направлениями деятельности оператора товарного цеха отгрузки являлись проверка (осмотр) при приемке и передаче обратно в коммерческом отношении вагоноцистерн; приемка нефтепродуктов и продукции нефте - и газопереработки. Участок, на котором работала ФИО4 в указанный период времени, не осуществлял слив-налив нефтепродуктов. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Спискам №№ и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливается тем работникам, которые выполняют определенные работы в профессиях и должностях, предусмотренных в соответствующих разделах и подразделах указанных Списков. Операторы товарные, непосредственно не
