так как товар на сумму 1 233 203, 84 руб. был признан покупателем не соответствующим условиям договора и в связи с отказом покупателя от приемки такого товара поставщик произвел замену товара ненадлежащего качества; просрочка кредитора возможна только при отказе от надлежащего исполнения должником, которое при исполнении данного договора у Компании отсутствовало; факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, Общество не представило доказательств нарушения Компанией условий договора по приемке товара (статья 513 ГК РФ) либо создания препятствий продавцу в замене некачественноготовара . Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
При этом Заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества товара. В случае, если при осуществлении выборочной проверки обнаружен товар (часть товара), качество которого не соответствует требованиям Контракта, результаты такой проверки распространяются на всю поставку (п. 5.4.4 Контракта). В случае обнаружения недостатков в качестве поставленного товара, Заказчик непосредственно в ходе проведения приемки извещает об этом представителя Поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о некачественной поставке направляется Поставщику в порядке, предусмотренном п. 5.4.7 Контракта. Приемка некачественного товара не осуществляется, до подтверждения Поставщиком качества товара, в порядке, установленном пунктом 5.4.6. Контракта (п. 5.4.5 Контракта). В случае если Поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной поставке, Поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Поставщиком и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов, в том числе связанных с транспортировкой для экспертизы, осуществляется
При этом заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества товара. В случае если при осуществлении выборочной проверки обнаружен товар (часть товара), качество которого не соответствует требованиям договора, результаты такой проверки распространяется на всю поставку (пункт 5.4.4 договора). В случае обнаружения недостатков в качестве поставленного товара заказчик непосредственно в ходе проведения приемки извещает об этом представителя поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя поставщика уведомление о некачественной поставке направляется поставщику в порядке, предусмотренном п. 5.4.7 договора. Приемка некачественного товара не осуществляется, до подтверждения поставщиком качества товара, в порядке установленном пунктом 5.4.6 договора (пункт 5.4.5 договора). В случае если поставщик не согласен с предъявленной заказчиком претензией о некачественной поставке, поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется поставщиком и согласовывается с заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов, в том числе связанных с транспортировкой, монтаж/демонтаж товара для
делового оборота и исходя из требований разумности (пункт 2 статьи 6 ГК РФ). Так, согласно сложившейся деловой практике приемки товаров, при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя продавца/изготовителя. Доказательств того, что приемка некачественного товара была приостановлена конечным покупателем, не представлено, напротив, из представленной переписки между истцом и ответчиком следует обратное. Материалы дела не содержат сведений, какие обстоятельства препятствовали приостановить запуск в производство спорных мешков, после обработки первых нескольких изделий. При этом из представленной совокупности доказательств и пояснений, сроков истекших с момента поставки и до предъявления претензий к качеству товара, не представляется возможным однозначно установить, являлись ли спорные мешки, единственными поставленными в производство третьим лицам. Данные обстоятельства также
надлежащего исполнения обязательств по договору, не опровергнул доказательства, представленные Истцом. Кроме того, Ответчик не отрицает поставку некачественного Товара, в связи с чем 04.09.2020 года Истцом возвращена часть Товара - Гранула стрейч 2 сорт (вторичное сырье) в количестве 1 759 кг, а Ответчиком осуществлен частичный возврат Истцу денежной суммы за некачественный Товар в размере 87 950,00 рублей, что подтверждается платежным поручением представленным как Ответчиком та и Истцом. Таким образом, Ответчик своими конклюдентными действиями ( приемка некачественного Товара со склада Истца, возврат денежных средств Истцу за поставленный некачественный Товар) подтвердил факт поставки некачественного Товара по договору поставки №15/1 от 06.02.2020 года. Поскольку 15.09.2020 года со стороны Ответчика произошел частичный возврат денежных средств за поставку некачественного товара по договору поставки №15/1 от 06.02.2020 года в размере 87 950,00 рублей, Истец уточнил требования. Суд находит размер задолженности Ответчика подтвержденным материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке качественного товара либо возврата всей
на претензию истца, ответчик согласился частично удовлетворить требования истца, в части возврата стоимости товара, рекомендовано обратиться в место покупки телефона с одновременной передачей некачественно товара ответчику. 30.01.2018г. истец, согласно ответа на претензию ответчика, обратилась к ответчику в магазин, место покупки товара за получением денежных средств, однако сотрудники отказались принимать некачественный товар, предложив обратиться 01.02.2018г. (о чем истцом оставлена запись в книге жалоб и предложений). 01.02.2018г. истцу повторно было отказано в выплате денежных средств, приемкенекачественноготовара без написания заявления о проведении проверки качества, о чем истцом был составлен Акт. В связи с чем истец была вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требования истца в полном объеме поскольку выявленный в товаре недостаток не является существенным, его возможно устранить с незначительными материальными и временными
товара считается дата подписания Акта сдачи – приемки товара покупателем (приложение №3), к настоящему договору. В пункте 2.11 договора указано, что в случае, если при приеме товара какая – либо из позиций, указанная в дизайн проекте, оказалась с механическими повреждениями и/или не соответствующей спецификации или отсутствует (не поставлена), в акте сдачи-приемки товара делается соответствующая запись (отметка) о необходимости замены или поставки, соответственно проставляются дата и подписи представителей сторон договора. В случае выявления при приемкенекачественноготовара покупатель обязан немедленно предъявить продавцу рекламацию в письменной форме. В соответствии с п. 3.4 договора общая сумма данного договора составляет 169050 рублей, из которых: стоимость мебели составляет 169050 рублей, стоимость техники/сантехники составляет 0 рублей, сумма предоплаты составляет 169050 рублей, общий остаток оплаты составляет 169050 рублей. В соответствии с п. 6.1 договора в случае невыполнения продавцом п. 2.6 настоящего договора, покупатель вправе потребовать от продавца выплаты штрафа в размере 0,01% от суммы предоплаты за
