складированию потенциально плодородных пород; приобретение (при необходимости) плодородного слоя почвы; - нанесение на рекультивируемые земли потенциально плодородных пород и плодородного слоя почвы; - ликвидацию послеусадочных явлений; очистку рекультивируемой территории от производственных отходов, в том числе строительного мусора, с последующим их захоронением или складированием в установленном месте; восстановление плодородия рекультивированных земель, передаваемых в сельскохозяйственное, лесохозяйственное и иное использование (стоимость семян, удобрений и мелиорантов, внесение удобрений и мелиорантов и др.); деятельность рабочих комиссий по приемке - передаче рекультивированныхземель (транспортные затраты, оплата работы экспертов, проведение полевых обследований, лабораторных анализов и др.). Согласно пункту 8 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240 (далее – Правила организации мероприятий по ликвидации разливов нефти), мероприятия считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня, обусловленного техническими
выемке и складированию потенциально плодородных пород; приобретение (при необходимости) плодородного слоя почвы; нанесение на рекультивируемые земли потенциально плодородных пород и плодородного слоя почвы; ликвидацию послеусадочных явлений; очистку рекультивируемой территории от производственных отходов, в том числе строительного мусора, с последующим их захоронением или складированием в установленном месте; восстановление плодородия рекультивированных земель, передаваемых в сельскохозяйственное, лесохозяйственное и иное использование (стоимость семян, удобрений и мелиорантов, внесение удобрений и мелиорантов и др.); деятельность рабочих комиссий по приемке - передаче рекультивированныхземель (транспортные затраты, оплата работы экспертов, проведение полевых обследований, лабораторных анализов и др.). Согласно пункту 8 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240 (далее – Правила организации мероприятий по ликвидации разливов нефти), мероприятия считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня, обусловленного техническими
согласно которому в отношении земель, расположенных в границах отведенных участков на площади 6,4494 га, расположенного, в том числе, в Чиньяворыкском участковом лесничестве, квартал 396 выделы 15, 41, работы, связанные с нарушением почвенного покрова не производились; строительный мусор отсутствует; биологическая рекультивация не требуется. Данный участок принят рабочей комиссией. В отношении участков в квартале 18 выделе 36, квартале 41 выделе 35 Ропчинского участкового лесничества, а также квартале 396 выделе 15 Чиньяворыкского участкового лесничества представлен акт приемки-сдачи рекультивированныхземель от 29.09.2017, подписанный ООО "Экозем изыскани" и ООО "Газпро трансгаз Ухта", в соответствии с которым в период с 01.09.2017 по 28.09.2017 выполнены следующие работы: биологическая рекультивация земельного участка в объемах, указанных в исполнительной смете. Все работы выполнены в соответствии с законодательством Российской Федерации и рекультивированный участок площадью 2,03 га пригоден для дальнейшего использования. Доказательств, опровергающих проведение рекультивации в отношении указанных участков либо проведение рекультивации не в полном объеме, Министерство в материалы дела не
исполнения решения суда, с учетом обстоятельств дела, согласно которым приемка рекультивированных земельных участков возможна только в бесснежный период - с 15 мая по 30 сентября ежегодно, а при поступлении в Комиссию письменного извещения о завершении работ по рекультивации в иные сроки заявителю будет отказано в приемке рекультивированных земель, учитывая, что период вступления в законную силу решения суда и истечение периода времени для его исполнения (два месяца) как раз относятся к периоду, в который приемка рекультивированных земель не может быть осуществлена на основании собственного постановления администрации от 05.05.2015 № 524 «Об утверждении положения «О постоянно действующей комиссии по приемке-сдаче рекультивированных земель на межселенной территории муниципального образования Приуральский район» (далее – постановление № 524). Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. С учетом принципов и целей применения судебной неустойки, характера работ, необходимых для исполнения решения суда, и соответствующего нормативного акта, регулирующего вопросы рекультивации в соответствующей местности, где расположены
промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель…». Порядок приемки и передачи рекультивированных земель определен разделом III Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных Приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 N 525/67. В соответствии с указанным порядком приемка рекультивированных земель производится комиссией, которая проверяет соответствие выполненных работ утвержденному проекту рекультивации, качество планировочных работ, мощность и равномерность нанесения плодородного слоя почвы, наличие и объем неиспользованного плодородного слоя почвы, а также условия его хранения, полноту выполнения требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил в зависимости от вида нарушения почвенного покрова и дальнейшего целевого использования рекультивированных земель, качество выполненных мелиоративных, противоэрозионных и других мероприятий, определенных проектом или условиями рекультивации земель. В соответствии
вреда в добровольном порядке путем выполнения мероприятий по ликвидации последствий инцидента и рекультивации нарушенных земель с подтверждением несения затрат. Общая сумма затрат общества по ликвидации последствий инцидента и проведения рекультивации нарушенных земель составила 8 132 660 руб., что значительно превышает размер исчисленного Управлением Россельхознадзора в соответствии с вышеуказанной Методикой. В результате проведенных обществом мероприятий земли восстановлены до исходного состояния. Постоянно действующей рабочей комиссией по рекультивации земель, созданной Администрацией муниципального образования «Завьяловский район», осуществлена приемка рекультивированных земель . Рекультивированный земельный участок площадью 10,0 га пригоден для выращивания сельскохозяйственных культур. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Ссылка заявителя на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 225-О правомерно оценена судом апелляционной инстанции как основанная на неправильном толковании содержания вышеуказанного определения. Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется. Применительно к рассматриваемому спору взыскание
25.12.2009 (т.2 л.д. 38). В связи с окончанием строительства ответчиком были проведены работы по технической и биологической рекультивации на арендованных земельных участках, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.08.2009 между ОАО «Ростелеком» и подрядной организацией (т.1 л.д. 34-38). Впоследствии администрацией 19.05.2010 в ходе комиссионного осмотра земельного участка, выделенного под строительство ВОЛП «Ухта-Троицко-Печорск», замечаний по участку не поступило. Однако в связи с замечаниями, поступившими по земельному участку, на котором расположена ВОЛП «Ухта-Вуктыл», приемка рекультивированных земель не состоялась (т.1 л.д. 101-103). Окончательная приемка земельных участков, на которых производилось строительство волокнисто-оптической линии передачи, была произведена только 28.09.2010. (т.1 л.д. 101-103, 111-112). 23.12.2009 ОАО «Ростелеком» направило в адрес администрации письмо, в котором сообщило арендодателю, что строительство объектов ВОЛП «Ухта-Троицко-Печорск» завершено, указало, что просит расторгнуть договор аренды земельного участка и принять арендованные земельные участки по акту приема-сдачи рекультивированных земельных участков. При этом к указанному письму был приложен акт приема-сдачи рекультивированных земель (т.1
15.02.2010 ОАО «Ростелеком» письмом № СРСЭ-ГКС-56/1424 направило запрошенные документы в адрес Администрации. 04.03.2010 письмом № 01-33-828 администрация предложила ответчику определить дату выезда для осмотра территорий. 17.05.2010 ответчиком от истца получено письмо с согласованием даты комиссионного осмотра земельных участков – 19.05.2010. 19.05.2010 от Администрации в ходе комиссионного осмотра земельного участка, выделенного под строительство ВОЛП «Ухта-Троицко-Печорск», замечаний по участку не поступило. Однако в связи с замечаниями, поступившими по земельному участку, на котором расположена ВОЛП «Ухта-Вуктыл», приемка рекультивированных земель не состоялась. 05.08.2010 ОАО «Ростелеком» письмом № СТЭС-ГКС-56/7633 сообщило о проведении работ в соответствии с актом от 19.05.2010. Администрация письмом от 17.08.2010 сообщила, что комиссионный осмотр земельных участков состоится 28.09.2010. 28.09.2010 подписан акт приема-передачи рекультивированных земель № 2. 29.12.2010 Администрацией выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Посчитав, что ответчик использовал в 2010 году земельные участки без внесения надлежащей платы, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании неосновательного обогащения.
объекта недвижимости – скважины № Верхне-Романовской площади. Для строительства данной скважины АО «РИТЭК» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендовало у ответчика земельный участок общей площадью 3,0 га, входящий в состав земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенный в границах Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области. Условиями вышеназванного договора предусмотрен возврат земельного участка после окончания строительства и рекультивации земель, а также регламентирован порядок возврата земель, в соответствии с которым приемка рекультивированных земель осуществляется после письменного извещения о завершении работ по рекультивации в органы местного самоуправления. В связи с тем, что строительство скважины закончено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время используется лишь часть земельного участка площадью 0,36 га. Поскольку земельный участок либо его часть может быть предметом аренды только после формирования его границ (межевания) и постановки на кадастровый учет, обществом в адрес ответчика направлялись для согласования схема расположения границ земельного участка под скважину, а также извещение о вызове
ЗМР РТ было направлено обращение с просьбой прекратить действие разрешения на использование земельного участка и принять данный участок в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с разрешенным использованием, указав, что данный земельный участок не использовал (л.д.83). Согласно сообщению исполнительного комитета ЗМР РТ решения о прекращении действия разрешения ОАО «Каздорстрой» на использование земельного участка не принималось, обратного принятии я участка не проводилось(л.д.72). Из письма исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приемка рекультивированных земель осуществляется постоянной комиссией, утвержденной Постановлением исполкома ЗМР РТ № от 25.09.2018г. путем согласования акта приема-передачи земельного участка с выездом на место расположения земельного участка при натурном осмотре (л.д.171). Анализ текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что при отказе от использования земельного участка по предоставленному разрешению ОАО «Каздорстрой» должно было передать его органу, выдавшему разрешение на использование, и при этом доказать, что земельный участок передается в состоянии, пригодном для использования
рекультивацию. На основании вышеизложенного просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № № Боровичского судебного района Новгородской области от 17 января 2020 года, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ООО «Строительные материалы» доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, представил суду дополнительные объяснения в письменном виде, из которых следует, что прежним владельцем указанных земель (колхозом «Россия»), которому земли были предоставлены для разработки полезных ископаемых, рекультивация участка не была произведена. Приемка рекультивированных земель постоянной комиссией не производилась. Денежные средства на восстановление плодородия почв органами местного самоуправления в ООО «Стройматериалы» не перечислялись. Договором аренды обязанность по рекультивации земельного участка на нового арендатора – ООО «Стройматериалы» не возлагалась. Вышеуказанным предписанием Обществу вменяется в обязанность приведение земельного участка в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, тогда как в соответствии с законодательством данная обязанность возложена на лиц, которым земельные участки выделялись для разработки полезных ископаемых. При этом финансирование мероприятий в области
