порядке содержится в пунктах 8.3 - 8.9 заключенного сторонами контракта. В частности, согласно пункту 8.4 контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Как установлено выше, разделом 1 контракта определены сроки выполнения работ. Поскольку заявителем нарушались сроки осуществления работ, что привело к нарушению срока выполнения работ, установленного контрактом, к невозможности окончания работ к дате приемки школы к новому учебному году , 14.08.2015 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, в связи с тем, что ООО «НИЛЬС-ВОСТОК» не осуществлены работы по капитальному ремонту (замена сгораемой отделки 1 этажа, ремонт лестничных маршей) для нужд муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 79 городского округа Самара, а также в связи с неустранением ООО «НИЛЬС-ВОСТОК» неисправностей указанных в актах обследования от 05.07.2015 № 1, от 06.07.2015 № 2, от 05.07.2015 № 3,
согласованного сторонами на момент заключения контракта, то есть с 01.07.2015 до 01.08.2015. Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Поскольку заявителем нарушались сроки осуществления работ, что привело к нарушению срока выполнения работ, установленного контрактом, к невозможности окончания работ к дате приемки школы к новому учебному году , 14.08.2015 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, в связи с тем, что ООО «НИЛЬС-ВОСТОК» не осуществлены работы по капитальному ремонту (замена сгораемой отделки 1 этажа, ремонт лестничных маршей) для нужд муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №79 городского округа Самара, а также в связи с не устранением ООО «НИЛЬС-ВОСТОК» неисправностей указанных в актах обследования от 05.07.2015 № 1, от 06.07.2015 № 2, от 05.07.2015 № 3,
согласованного сторонами на момент заключения контракта, т. е. с 01.07.2015г. до 01.08.2015г. Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Поскольку заявителем нарушались сроки осуществления работ, что привело к нарушению срока выполнения работ, установленного контрактом, к невозможности окончания работ к дате приемки школы к новому учебному году , 14.08.2015г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, в связи с тем, что ООО «НИЛЬС-ВОСТОК» не осуществлены работы по капитальному ремонту (замена сгораемой отделки 1 этажа, ремонт лестничных маршей) для нужд муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №79 городского округа Самара, а также в связи с не устранением ООО «НИЛЬС-ВОСТОК» неисправностей указанных в актах обследования от 05.07.2015г. № 1, 06.07.2015г. № 2, 05.07.2015г. № 3, 06.07.2015г. №
выявлены и немедленно устранены ошибки в монтаже в кабинете лечебной физкультуры и учебном классе 2-го этажа (расстояние до стены от одного извещателя 4,65м, другого 4,7м). В процессе эксплуатации данные расстояния (15-20см) визуально трудно определяемы. Монтаж автоматической пожарной сигнализации (далее АПС) в МБОУ СОШ №7 был произведен на основании проекта по муниципальному контракту № 355 от 30.10.2007 года (копия договора представлена в материалы дела). В течение шести лет ежегодно органами пожарного надзора проводилась приемка школы к новому учебному году нареканий и замечаний по работоспособности АУПС не было. Также указывает, что каждый извещатель в спортивном зале оборудован защитной конструкцией во время монтажа. Защитные конструкции на двух из шести извещателях на потолке в результате попадания в него мячом либо иным предметом в период эксплуатации помещения спортивного зала была ослаблена (крепеж был расшатан), извещатели при этом были исправны, и закреплены. В соответствии с п. 1.2.3. Договора № 100 от 17 декабря 2013г. на оказание
работодателя в период временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске (кроме случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем), трудовой договор с руководителем организации не может быть прекращен по пункту 2 статьи 278 Кодекса в период его временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что в настоящее время она работает в должности , в июле 2011 года она исполняла обязанности . В тот период происходила приемка школ к новому учебному году и она выезжала в школы с проверками. В в тот момент не были выполнены работы в кабинете информатики и в учительской, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 с просьбой об отзыве ее из отпуска для ускорения невыполненных работ, однако последняя ответила, что на отзыв не согласна, поскольку не видит в этом необходимости. Однако вопреки отказу ФИО1 21.07.2011 года она издала приказ об отзыве истицы из отпуска на три рабочих дня
заседании старший помощник прокурора Гулькевичского района Колесников А.Н. поддержал исковое заявление прокурора. Представитель МБОУ СОШ № 4, директор школы ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ряд нарушений уже устранены. Также пояснила, что учредителем МБОУ СОШ № 4 является муниципальное образование, распорядителем – Управление образования администрации МО Гулькевичский район. При поступлении денежных средств нарушения будут устранены. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 08 августа 2013 года, то есть до приемки школы к новому учебному году . Представитель администрации МО Гулькевичский район, по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить отсрочку для устранения вышеуказанных нарушений сроком до 08 августа 2013 года. Представитель управления образования администрации МО Гулькевичский район, по доверенности ФИО2 в судебном заседании признала иск. В соответствии со ст. 6 БК РФ главным распорядителем бюджетных средств является орган государственной власти, орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее
